En respuesta a las declaraciones del vocero presidencial, Fredy Hinojosa, quien calificó de “traidores a la patria” a aquellos que se movilicen durante los días del Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico (APEC), el periodista César Hildebrandt expresó fuertes críticas contra el gobierno y el Congreso peruano. Según un informe de Pamela Arroyo para La República, Hildebrandt señaló que la verdadera traición a la patria radica en gobernar junto a un Congreso al que considera “lleno de delincuentes y analfabetos”.
La defensa de Hildebrandt a las marchas y el derecho a la protesta
El foro de APEC, que se llevará a cabo del 14 al 16 de noviembre en Lima, coincidirá con un paro nacional convocado por transportistas, comerciantes y empresarios que piden la derogatoria de la Ley N.° 32108. Hildebrandt, en su podcast, defendió el derecho a protestar de estos sectores y rechazó la acusación de traición formulada desde el Ejecutivo. “Tienen todo el derecho de parar. Que nadie se asuste en la APEC y que nadie diga que esto es traición a la patria, porque traición a la patria es desatender al Perú, a la sociedad y a la nación”, afirmó el periodista.
Además, Hildebrandt criticó duramente la relación entre el gobierno y el Congreso, sugiriendo que la verdadera traición es “gobernar al lado, detrás o al costado de un Congreso lleno de delincuentes y analfabetos”. Estas palabras subrayan el descontento de una parte significativa de la sociedad peruana, que cuestiona tanto la gestión del Ejecutivo como la conducta de sus representantes legislativos.
La agenda de los manifestantes: seguridad y justicia
En su intervención, Hildebrandt también resaltó la agenda de los manifestantes, que incluye exigencias urgentes para mejorar la seguridad ciudadana y enfrentar problemas crecientes de extorsión y sicariato en el país. “Queremos policías, queremos que esto cambie, que la extorsión cese o por lo menos se amaine”, expresó el periodista, reflejando las demandas de varios sectores peruanos que han denunciado el aumento de la criminalidad y la falta de respuestas efectivas por parte del gobierno.
La ausencia de Xi Jinping en el puerto de Chancay y sus implicaciones
Hildebrandt también abordó el tema de la visita del presidente chino Xi Jinping, quien se esperaba que inaugurara el megapuerto de Chancay durante el APEC. Sin embargo, el mandatario chino ha optado por realizar la inauguración de manera virtual, una decisión que, según el periodista, subraya las preocupaciones en torno a la seguridad en Perú. “Él no se mueve de Lima, entonces el gobierno ha aceptado que la inauguración del puerto de Chancay sea desde Lima por vía telescópica o virtual”, comentó Hildebrandt.
Este cambio en el itinerario de Xi Jinping genera dudas sobre las garantías de seguridad que Perú puede ofrecer a los dignatarios y es un reflejo de las tensiones y el clima de inestabilidad que afectan al país en estos momentos.
Baja participación internacional en el APEC y preocupación por la imagen del país
Otro aspecto que ha generado inquietud es la baja confirmación de asistencia de los países miembros del APEC. Según Jaime Noriega, presidente de la Cámara de Comercio de Chancay, solo 11 de las 21 economías invitadas han confirmado su presencia en el foro. La asistencia de líderes internacionales es un indicador importante sobre la percepción de seguridad y estabilidad que transmite el país anfitrión en eventos de esta magnitud, y la ausencia de muchos mandatarios podría reflejar dudas sobre la situación política y de seguridad en Perú.
Conclusión: Un clima tenso que rodea al APEC
Las declaraciones de Hildebrandt reflejan un sentimiento de indignación y escepticismo hacia las autoridades peruanas en un contexto de creciente movilización social. La proximidad de las marchas al foro de APEC pone en evidencia los desafíos que enfrenta el gobierno de Perú para equilibrar la organización de un evento internacional de alto perfil con las demandas de sus ciudadanos. Las protestas y los cuestionamientos a la gestión de la seguridad pueden impactar la imagen del país ante la comunidad internacional y cuestionan la capacidad del gobierno de garantizar un ambiente seguro y democrático para todos sus ciudadanos.
