La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación por el proceso disciplinario exprés iniciado por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, en un contexto de presiones políticas y cuestionamientos a la independencia del sistema judicial en el Perú.
A través de un comunicado, la CIDH advirtió que este proceso podría afectar la independencia judicial, ya que, según denuncias públicas, la investigación se basa en una supuesta indebida aplicación de la ley en un caso que aún está bajo control de los tribunales.
“Los procesos disciplinarios deben respetar el debido proceso y bajo ningún sentido pueden utilizarse como represalia por decisiones que personas operadoras de justicia hayan adoptado en el ejercicio de sus funciones”, señaló la CIDH.
El caso detrás del proceso disciplinario
La JNJ notificó la semana pasada a Janet Tello ya cuatro jueces supremos titulares sobre el inicio de un proceso disciplinario inmediato por presunta falta grave, debido a una decisión que tomó cuando integraban la Primera Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema.
El caso en cuestión involucra a Julio Cadenillas Ruiz, un ex coronel de la Policía Nacional retirado en 2015 por Múltiples infracciones. Cadenillas intentó revertir su destitución en la Corte Suprema, pero su solicitud fue rechazada por la sala conformada por Tello y otros magistrados.
En noviembre de 2024, Cadenillas presentó un recurso ante la JNJ, alegando que los jueces incurrieron en una “motivación defectuosa” al desestimar su recurso de casación. Según su denuncia, la sala suprema aplicó el artículo 388 del Código Procesal Civil, el cual había sido derogado por la Ley 31591.
¿Una represalia contra la independencia judicial?
El proceso contra Tello ha generado preocupación en diversos sectores, que ven en esta acción un intento de intimidación a la magistratura. La CIDH ha señalado que cualquier procedimiento disciplinario debe respetar el debido proceso y no utilizarse como mecanismo de represalia contra los jueces por sus decisiones en el ejercicio de su función.
El caso sigue en desarrollo y será clave para definir el futuro de la independencia del Poder Judicial en el Perú.
