El Tribunal Constitucional (TC) ha generado una nueva controversia al anular, por mayoría, parte de la condena de 3 años y 6 meses de prisión efectiva impuesta contra Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre, por el caso Aeródromo Wanka. La resolución, emitida pese a que el caso se encuentra actualmente en casación ante la Corte Suprema, ordena que la Sala de Apelaciones de Junín emita un nuevo pronunciamiento sobre el proceso judicial.
La condena contra Cerrón había sido dictada el pasado 6 de octubre de 2023, fecha desde la cual permanece prófugo. Con esta decisión, el TC interviene en un caso que ha despertado intensos debates sobre la aplicación de justicia en el Perú.
El voto dividido del TC
La decisión del TC no fue unánime. Los magistrados Helder Domínguez, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez y Pedro Hernández votaron a favor del recurso presentado por Cerrón Rojas, mientras que los magistrados Luz Pacheco, César Ochoa y Manuel Monteagudo emitieron votos en contra. Este desacuerdo refleja las complejidades del caso y las diferentes interpretaciones jurídicas que suscita.
En su argumentación, el Tribunal Constitucional concluyó que la Sala de Apelaciones de Junín vulneró el derecho de Cerrón a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Según los magistrados, la Sala no especificó con claridad si el delito de colusión simple por el que fue condenado Cerrón debía considerarse como un delito instantáneo, continuado o permanente. “Este punto es crucial para determinar el cómputo del plazo de prescripción de la acción penal”, señalaron los jueces en su fallo.
Orden para un nuevo pronunciamiento
A raíz de esta decisión, el TC ordenó que la Sala de Apelaciones de Junín emita una nueva resolución que evalúe si el proceso penal contra Cerrón sigue vigente o si, en su defecto, debe ser archivado. Sin embargo, esta orden del TC se superpone con el hecho de que el caso está siendo revisado en la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
El conflicto jurídico queda entonces en una situación ambigua: mientras el TC exige un nuevo pronunciamiento por parte de la Sala de Apelaciones, la Corte Suprema podría tomar una decisión definitiva respecto a la casación del caso.
El contexto del caso Aeródromo Wanka
El caso Aeródromo Wanka gira en torno a presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos durante la gestión de Vladimir Cerrón como gobernador regional de Junín. Según las acusaciones, Cerrón habría favorecido indebidamente la adjudicación de un proyecto para la construcción de un aeródromo en la región, incurriendo en el delito de colusión simple.
La sentencia inicial del 6 de octubre de 2023 marcó un hito en el caso, al imponer una pena de prisión efectiva contra Cerrón. No obstante, el fallo del TC abre la puerta a la posibilidad de que esta condena sea revisada o incluso anulada, dependiendo del pronunciamiento que emita la Sala de Apelaciones de Junín en cumplimiento de la orden constitucional.
Implicaciones políticas y judiciales
La anulación parcial de la condena contra Vladimir Cerrón no solo tiene implicancias legales, sino también políticas. Como líder de Perú Libre, Cerrón ha sido una figura polarizadora en el escenario político peruano, y su situación judicial ha impactado directamente en el discurso público sobre la corrupción y la independencia del poder judicial.
Organizaciones civiles y actores políticos han expresado preocupación por lo que consideran una posible interferencia en la justicia. “Este tipo de decisiones debilitan la confianza de la ciudadanía en las instituciones”, señalaron algunos analistas legales tras conocerse la resolución del TC.
Por su parte, los seguidores de Cerrón han celebrado la decisión como un avance hacia lo que consideran un proceso judicial más equitativo. “La persecución política no debe ser disfrazada de justicia”, afirmó uno de los voceros del partido Perú Libre.
Próximos pasos en el proceso
El futuro del caso Aeródromo Wanka depende ahora de las decisiones que tomen tanto la Sala de Apelaciones de Junín como la Corte Suprema. En caso de que la Sala de Apelaciones determine que el delito ha prescrito, el proceso contra Cerrón podría llegar a su fin. Sin embargo, si concluye que el caso sigue vigente, se reanudarían las acciones legales contra el líder de Perú Libre.
Mientras tanto, la casación pendiente en la Corte Suprema podría cambiar el rumbo del proceso. Si la Sala Penal Permanente ratifica la condena inicial, la intervención del TC podría quedar sin efecto práctico.
La controversia en torno a Vladimir Cerrón y el caso Aeródromo Wanka pone en evidencia las tensiones existentes entre las diferentes instancias del sistema judicial peruano. Este caso será un referente clave para evaluar el balance de poderes y la eficacia en la lucha contra la corrupción en el país.
