La situación legal de Betssy Chávez, exministra implicada en el fallido golpe de Estado de Pedro Castillo, sumó un nuevo capítulo este jueves en el penal de Barbadillo con la evaluación de la recusación que presentó contra la jueza Norma Carbajal, integrante de la sala penal a cargo del caso. Este proceso, crucial para la defensa de Chávez, se centra en alegatos de parcialidad que, según la exministra, comprometen la objetividad del juicio, mientras el país sigue con atención los procedimientos relacionados con el intento de quiebre constitucional de diciembre de 2022, un evento que marcó un punto de inflexión en la política peruana.
Según la investigación publicada por El Comercio, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, tras el anuncio de la defensa de Chávez sobre la recusación de la magistrada Carbajal durante la sesión del 14 de mayo, programó una audiencia para escuchar los argumentos, acatando lo estipulado en el Código Procesal al designar un reemplazo temporal para la jueza cuestionada.
En la audiencia, Betssy Chávez sustentó personalmente su recusación, argumentando una “afectación del principio de imparcialidad” por parte de la jueza Carbajal. La exministra detalló que la magistrada, en su rol de directora de debates, empleó una técnica de “refrescamiento de memoria por contradicción” directamente con testigos, acción que Chávez considera exclusiva de las partes litigantes y que, a su juicio, evidenció un “adelanto de opinión y ruptura de imparcialidad”. Cabe recordar que, según el Código Procesal Penal, el juez debe mantener una postura neutral durante el desarrollo del juicio, garantizando así la igualdad entre las partes.
Ante estas acusaciones, la jueza Norma Carbajal ejerció su derecho a la defensa, solicitando al tribunal que declare infundado el pedido de recusación en su contra. Tanto el Ministerio Público como la procuraduría se habían manifestado previamente en el mismo sentido, respaldando la continuidad de la jueza en el caso. La defensa de Carbajal se centró, presumiblemente, en refutar las acusaciones de parcialidad y en defender la legalidad de sus actuaciones durante el proceso.
La resolución de esta recusación recae ahora en la terna conformada por los magistrados José Neyra Flores, presidente de la sala, Iván Guerrero López y Ángela Bascones Gómez Velásquez, quien fue convocada para este propósito en reemplazo del juez Segismundo León Velasco debido a motivos personales que le impidieron integrar el tribunal. La conformación de este nuevo tribunal garantiza la pluralidad y la revisión exhaustiva de los argumentos presentados por ambas partes.
La decisión final sobre la recusación, según anunció el presidente de la sala, José Neyra, se dará a conocer este viernes 16 de mayo a las 9 de la mañana. Este pronunciamiento tendrá un impacto significativo en el desarrollo del proceso judicial contra Betssy Chávez, ya que determinará si la jueza Carbajal continuará o no participando en el caso, pudiendo incluso influir en la percepción pública sobre la imparcialidad del sistema judicial peruano. La expectativa ante el veredicto es alta, considerando la polarización política que rodea el caso del expresidente Castillo y sus colaboradores.
