El Tribunal Constitucional (TC) ordenó la restitución de Martín Hurtado Reyes como juez supremo, pese a que en 2021 la Junta Nacional de Justicia (JNJ) lo destituyó por unanimidad tras hallarlo responsable de haber solicitado favores al exjuez César Hinostroza Pariachi, implicado en el caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”.
La decisión fue adoptada por mayoría de los magistrados Luz Pacheco Zerga, Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse y Pedro Hernández Chávez, quienes consideraron que la medida disciplinaria vulneró derechos fundamentales del magistrado.
La sanción anulada se sustentaba en dos cargos principales: haber pedido a Hinostroza que interviniera en un expediente judicial que sería elevado a la Corte Suprema y haber incumplido su deber de mantener una conducta intachable, como exige la Ley de Carrera Judicial.
Votos en minoría
Los magistrados Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich votaron en contra de la restitución. Monteagudo sostuvo que el proceso de destitución se ajustó al marco constitucional y a las normas disciplinarias, mientras que Ochoa argumentó que no se demostró una afectación directa a derechos fundamentales, por lo que el caso debía resolverse en el ámbito administrativo.
Los nexos con Hinostroza y los “Cuellos Blancos”
El nombre de Martín Hurtado Reyes apareció en las investigaciones del caso “Los Cuellos Blancos del Puerto” desde 2018, cuando se difundieron audios de conversaciones entre jueces, fiscales y exmiembros del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
En total, se registraron 20 llamadas telefónicas entre Hurtado y César Hinostroza, en las que, según las pesquisas, se habrían intercambiado favores vinculados a nombramientos y decisiones judiciales.
Hinostroza, considerado uno de los presuntos cabecillas de la red de tráfico de influencias, continúa en proceso de extradición desde España.
Efecto limitado
Si bien el fallo del TC ordena reincorporar a Hurtado Reyes a la Corte Suprema de Justicia, su regreso no será inmediato. Actualmente no existen plazas vacantes en la Suprema, por lo que su eventual reincorporación dependerá de la disponibilidad de un cargo.
Hasta entonces, su retorno efectivo a la judicatura queda en suspenso.
Caso Keiko Fujimori
El nombre de Hurtado también ha sido mencionado en la tesis del fiscal José Domingo Pérez, quien investiga la presunta injerencia del fujimorismo en instituciones del Estado. Según esta hipótesis, Keiko Fujimori habría recomendado su nombramiento en la Corte Suprema en 2017.
Fuentes del ex Consejo Nacional de la Magistratura —entre ellas el exconsejero Guido Aguila— confirmaron durante las pesquisas que Hurtado era conocido como “el recomendado de Keiko”.
Asimismo, un colaborador eficaz aseguró que ese mismo año se realizaron reuniones para promover a jueces afines al entorno político del fujimorismo dentro del sistema judicial.
