La tacha presentada contra una candidata al Congreso por el partido político Ahora Nación en la región Huánuco se encuentra actualmente en etapa de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones, luego de que el Jurado Electoral Especial declarara fundada la impugnación por una presunta omisión en la declaración jurada de ingresos correspondiente al año 2024.
Según lo expuesto públicamente, la observación se originó por un error material en la consignación de un dato numérico dentro del rubro de ingresos económicos. La candidata indicó que la información sobre sus vínculos laborales durante el 2024 sí fue declarada, señalando que prestó servicios primero al Ministerio del Interior y posteriormente a la Municipalidad Provincial de Ambo, y que el problema se limitó a una cifra incorrectamente registrada.
De acuerdo con sus propias declaraciones, la presentación de una tacha forma parte del ejercicio democrático y cualquier ciudadano está habilitado para recurrir a este mecanismo. En ese marco, identificó al ciudadano que interpuso la tacha y afirmó no tener vínculo personal con él, señalando que se trataría de un actor externo a su organización política.
La candidata manifestó, además, que no cuenta con antecedentes penales, policiales ni judiciales, y que su participación política responde a afinidades con los lineamientos del partido Ahora Nación, conforme expresó durante la entrevista. Todas estas afirmaciones corresponden exclusivamente a su versión de los hechos.
Defensa legal cuestiona sustento normativo del Jurado Electoral Especial
El abogado patrocinante de la candidata, quien también interviene en representación del partido Ahora Nación en Huánuco, explicó que la resolución que declaró fundada la tacha se sustenta —según su interpretación— en una aplicación incorrecta de la Ley de Organizaciones Políticas. De acuerdo con lo señalado por el letrado, el Jurado Electoral Especial consideró que la supuesta omisión de ingresos constituye una causal insubsanable de exclusión, criterio que, afirmó, estaría basado en una redacción legal que ya fue modificada en junio de 2024.
Según detalló el abogado, la versión vigente del artículo 23.5 de la citada ley establece como causal de exclusión únicamente la omisión de información referida a sentencias condenatorias firmes por delito doloso, mas no errores u omisiones en la declaración de ingresos económicos. En ese sentido, sostuvo que la resolución electoral habría aplicado una norma derogada de manera tácita.
El patrocinio legal informó que el recurso de apelación fue presentado dentro del plazo de tres días calendario que establece la normativa electoral y que este ya fue admitido a trámite por el Jurado Electoral Especial de Huánuco, el cual dispuso elevar el expediente al Jurado Nacional de Elecciones para su revisión en segunda y última instancia.
Proceso continúa mientras se define situación final de la candidatura
De acuerdo con la explicación del abogado, la candidata se encuentra actualmente admitida en el proceso de inscripción, aunque su situación no es definitiva debido a la tacha aún en evaluación. Señaló que el Jurado Nacional de Elecciones deberá resolver la apelación en un plazo aproximado de cinco días, previa programación de una audiencia en la que las partes podrán sustentar sus argumentos mediante informe oral.
Asimismo, precisó que el proceso de evaluación de candidaturas continúa abierto hasta el cierre definitivo del padrón electoral, previsto para el 14 de marzo, fecha en la que se determinará de manera final la lista de candidatos hábiles y excluidos.
Todas las posiciones jurídicas, cuestionamientos normativos y valoraciones sobre la actuación de los organismos electorales corresponden exclusivamente a lo manifestado por la defensa legal de la candidata durante la entrevista pública. El Diario Ahora mantiene distancia editorial y se limita a consignar las declaraciones de las partes involucradas, sin emitir juicio sobre el fondo del proceso en curso.
