El reciente acuerdo del pleno del Concejo Distrital de Pillco Marca de suspender a Alejandro Condezo Alvarado en sus funciones de alcalde distrital por el supuesto incumplimiento y ejecución de los acuerdos por parte de algunos gerentes municipales, fue calificado de ilegal y abusivo por haberse determinado en su ausencia y sin que existiese algún procedimiento previo al que fuese convocado para ejercer su defensa, argumentó.
Aseguró que en la reunión del Concejo Distrital llevada a cabo el jueves anterior cuando se encontraba en la ciudad de Lima efectuando gestiones en favor de su distrito, uno regidor pidió la suspensión del alcalde y sin mayores argumentos ni razones, aprovechándose de la mayoría de regidores votaron por la suspensión.
Señaló que al enterarse del acuerdo se mostró muy sorprendido con el accionar de los regidores y anunció que en lo inmediato planteará un recurso ante el Concejo Distrital para su inmediata rectificación y anulación, por diferentes razones, como son:
1° No es un acuerdo legal por no haberse aperturado un proceso previo.
2° No se le otorgó el derecho a la defensa, lo que invalida el acuerdo al violarse el principio de legalidad.
3° Entre las razones de la suspensión se encuentra la petición de un vecino incurso en invasión del área pública, que fue detectada por el equipo técnico de la Municipalidad, ha planteado la pretensión de que se le reconozca derechos de propiedad de parte de la vía pública, lo que obviamente fue rechazado.
4° La causal aludida para la suspensión, no es aplicable al alcalde, sino a los funcionarios, a quienes se debía oficiar para que informen las razones del incumplimiento o no de los acuerdos del Concejo Distrital.
Evidente abuso
Expresó que tal acuerdo de los regidores linda con el abuso de autoridad como Concejo, y considera que no ha cometido ninguna irregularidad, por cuanto los acuerdos del Concejo Distrital deben ser ejecutados por el equipo de funcionarios y no por el alcalde.
En todo caso, debieron plantear documentos ante su despacho especificando lo que sucedía con determinado gerente o en último caso plantear una censura o pedido del retiro de algunos gerentes que consideren que han faltado a sus funciones.
