La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huánuco ha solicitado nueve meses de prisión preventiva contra Juan Carlos Tarazona Espinoza (50), acusado de homicidio culposo tras el atropello que cobró la vida de Elita Naja Laveriano Calderón de Salazar (62). El Ministerio Público sostiene que existen graves elementos de convicción sobre la responsabilidad del imputado y advierte un alto riesgo de fuga, por lo que ha solicitado su reclusión mientras dura el proceso.
El 19 de enero de 2025, la víctima transitaba por la vereda de la cuadra 5 del jirón Independencia cuando fue embestida por la camioneta Haval New H2, de placa W4T-109, conducida por Tarazona Espinoza. Según el informe policial, el vehículo invadió la acera de manera abrupta y atropelló de frente a la mujer, quien sufrió múltiples traumatismos y fue trasladada de emergencia al Hospital Regional Hermilio Valdizán.
A pesar de los esfuerzos médicos, el 23 de febrero de 2025 se confirmó su fallecimiento debido a traumatismo de múltiples órganos abdominales, según el certificado de defunción. Con este desenlace, la Fiscalía decidió recalificar el caso de lesiones culposas agravadas a homicidio culposo, delito que puede alcanzar hasta ocho años de prisión.
Infracciones y dudas sobre el control de sanciones
El caso ha generado una fuerte polémica al revelarse que Tarazona Espinoza tenía un historial de infracciones de tránsito previas, incluyendo faltas graves y muy graves. Según registros de la Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones de Huánuco, el conductor había sido sancionado en al menos tres ocasiones por infracciones que ponen en riesgo la seguridad vial.
Estos antecedentes han llevado a las autoridades a investigar si hubo negligencia en el seguimiento de las sanciones y si Tarazona debió haber sido inhabilitado para conducir antes del accidente. “No queremos más impunidad, exigimos que se haga justicia”, manifestó un familiar de la víctima.
Prisión preventiva: Fiscalía advierte peligro de fuga
En su solicitud ante el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco, la Fiscalía Provincial argumentó que la medida de prisión preventiva es necesaria debido a tres factores clave:
- Elementos de convicción: Se han presentado videos de seguridad, peritajes policiales y testimonios que confirman que el acusado invadió la vereda sin reducir la velocidad.
- Gravedad del delito: Con el fallecimiento de la víctima, la pena podría ser no menor de seis años de prisión efectiva.
- Riesgo de fuga y obstaculización de la justicia: Según el Ministerio Público, el investigado no cuenta con arraigo sólido y existe la posibilidad de que influya en testigos clave para alterar la investigación.
Además, un testigo del hecho se negó a declarar por temor a represalias, lo que refuerza la hipótesis de que el acusado podría interferir en el proceso.
