La regidora provincial de Huánuco, Sherly Morales, se pronunció tras haber votado a favor del acuerdo de vacancia contra 13 de sus colegas del Concejo Municipal, decisión que fue debatida en sesión de concejo la semana pasada.
Morales justificó su posición argumentando que el voto emitido por los regidores es parte de un procedimiento administrativo requerido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pero que no tiene carácter decisivo. “Mi votación fue a favor de la vacancia. ¿Por qué no? El Concejo Provincial solo cumple un trámite. Quien realmente define una vacancia es el Jurado Nacional de Elecciones, no nosotros”, expresó.
Cuestionamientos y afinidad política
Consultada por el hecho de haber votado a favor incluso en el caso de una regidora vinculada a su entorno político, Morales respondió que no tiene por qué pedir permiso ni coordinar con otros ediles para ejercer su voto. “Yo no tengo nada que conversar con los regidores. Estamos para fiscalizar, no para consensuar decisiones individuales. Mi voto fue a conciencia y dentro del marco legal”, señaló.
La regidora también mencionó que la decisión del pleno responde a una opinión legal previa y que no se trata de una decisión política, sino de un proceso administrativo. “Hay colegas y abogados que han opinado a favor del pedido. No soy abogada, pero entiendo que el trámite se eleva al Jurado Nacional, y ellos determinan si procede o no”, agregó.
Respecto a cuestionamientos sobre un contrato con la Beneficencia Pública, Morales prefirió no emitir un juicio definitivo y reiteró su limitación legal para pronunciarse sobre su validez. “No es mi competencia definir si un documento es legal o no. Eso lo determina el Jurado Nacional de Elecciones con su asesoría legal”, enfatizó.
