Las comunidades campesinas de San Miguel de Cauri y Antacallanca, ubicadas en el distrito de Cauri, provincia de Lauricocha (Huánuco), denunciaron este jueves 19 la ruptura abrupta de la mesa de diálogo que mantenían con representantes de la compañía minera Raura, en una reunión convocada para revisar exigencias sociales y ambientales pendientes.
Según afirmaron los presidentes comunales, el gerente general de Raura, José Chan León, se retiró del encuentro sin responder al pliego de reclamos presentado por ambas comunidades. El incidente, que fue presenciado por el alcalde provincial Gide Falcón, fue interpretado como una señal de desinterés y menosprecio hacia las demandas locales.
Demandas de fondo: salud, educación, empleo y obras
Entre las principales exigencias de las comunidades figura la atención a necesidades básicas como salud, educación y empleo para los comuneros. La comunidad de Cauri reiteró su pedido para que se reconozca a su empresa comunal como proveedora de servicios y se le permita generar empleo directo. Según su dirigente, actualmente menos del 5% del personal de la minera provendría de su zona, pese a los más de 60 años de operaciones extractivas en la región.
En tanto, el presidente de la comunidad de Antacallanca cuestionó el abandono de obras por impuestos comprometidas y criticó el uso de mesas de diálogo “para confundir y agotar a la población”. Indicó además que persisten problemas ambientales sin respuesta, entre ellos presuntas afectaciones por metales pesados y la muerte de animales en zonas de pastoreo.
Estudio ambiental en disputa y cuestionamientos al Estado
Uno de los puntos más sensibles expuestos durante el encuentro fue la exclusión de Cauri del área de influencia directa en el Estudio de Impacto Ambiental Modificatorio (EIAM) aprobado por SENACE, lo que –según un asesor legal de la comunidad– impide legalmente exigir responsabilidad social a la empresa. Se denunció que dicha exclusión habría sido solicitada por la propia minera al consultor contratado, lo que calificaron como una manipulación “de mala fe”.
El alcalde de Lauricocha, quien acudió al evento por invitación de las comunidades, respaldó públicamente a los dirigentes comunales. Criticó también la actitud de los representantes del Ministerio de Energía y Minas, a quienes acusó de no hacer respetar a las autoridades locales ni garantizar la imparcialidad del proceso. Falcón aseguró incluso que la minera habría intentado retirarlo del recinto con apoyo policial.
Dato:
Las comunidades evalúan nuevas medidas de protesta en asamblea comunal. Aunque aún no hay fecha definida, dirigentes afirmaron que cualquier decisión será colectiva. En paralelo, se espera un pronunciamiento del Gobierno Regional de Huánuco, del Congreso y de la Presidencia del Consejo de Ministros, a quienes responsabilizan de permitir el retroceso del Estado en zonas de influencia minera.
