Los regidores de la Municipalidad Provincial de Huánuco, Jhin Espinoza Caqui y Edith Flores, se pronunciaron luego de culminar la audiencia correspondiente a la apelación del proceso de vacancia que afrontan, señalando que se encuentran tranquilos y a la espera de la decisión final del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En declaraciones brindadas a la prensa, Espinoza sostuvo que durante la audiencia se expusieron los argumentos necesarios para demostrar que no existió ninguna infracción administrativa. “Estamos satisfechos, porque en realidad en ningún momento se ha incurrido en falta administrativa”, manifestó. El regidor indicó que, mientras se desarrollaba el proceso, continuaron desempeñando sus labores habituales, incluso los fines de semana, y que el caso ya se encuentra fuera del alcance de terceros.
Asimismo, afirmó que, tras la paralización del proceso, corresponde esperar con calma el pronunciamiento del organismo electoral. “Ahora, luego de esta paralización, hay que entrar con tranquilidad al resultado del jurado”, declaró.
El regidor estimó que el JNE podría emitir una resolución en un plazo aproximado de 10 a 15 días, aunque reconoció que podría variar debido a la carga procesal. “Me parece que en 10, 15 días, o de repente menos, no sabemos”, expresó.
Consultado por la presencia de dos abogados durante la audiencia, Jhin Espinoza explicó que el abogado Julio Silva asumió la defensa de un grupo de regidores, mientras otro profesional representó específicamente a una colega. Sin embargo, sostuvo que el caso se abordó como un solo proceso y que ambos defensores presentaron sustento técnico ante el jurado.
El regidor también afirmó que este no sería el primer intento de vacancia contra ellos, asegurando que se trataría del cuarto pedido en su contra. Según declaró, las solicitudes habrían estado relacionadas con diferentes temas, aunque mencionó especialmente un caso vinculado a la renovación de un alquiler en la laguna. “Nos han querido vacar por el tema de haber aprobado o no haber aprobado la renovación de un alquiler en la laguna”, indicó.
En ese sentido, señaló que en otros intentos de vacancia también se habría buscado vincularlos con el tema de la reelección de centros poblados, aunque precisó que —según su versión— no tuvieron relación directa con dichos hechos. “No hemos tenido nada que ver con el tema de la reelección de los centros poblados”, sostuvo.
Respecto a la decisión de contratar a un abogado proveniente de Lima, Espinoza explicó que la elección se dio porque en Huánuco existirían pocos especialistas en derecho electoral. Según manifestó, el objetivo fue garantizar una defensa técnica y evitar que la ciudadanía interprete el proceso como un caso de corrupción. “La ciudadanía tiene que tener en claro que no hay un acto de corrupción”, afirmó.
En relación con la estrategia legal expuesta en la audiencia, Espinoza Caqui señaló que su defensa habría sustentado que existió una vulneración del procedimiento y que, en el fondo, no se habría configurado ningún procedimiento administrativo completo conforme a la normativa vigente.
