Durante la sesión de rendición de cuentas de las actividades por el aniversario de Huánuco, realizada el último jueves, el regidor provincial Joel Arteaga cuestionó duramente el informe presentado por la Gerencia de Desarrollo Social y otras áreas de la Municipalidad Provincial de Huánuco. Según señaló, los documentos entregados por los gerentes “no contenían boletas, facturas ni sustento detallado de los pagos realizados” durante las celebraciones oficiales.
Arteaga afirmó que la sesión tuvo que ser suspendida porque “faltaban documentos claves que debían estar incluidos”, y que el alcalde provincial, Antonio Jara, otorgó 72 horas para que toda la información sea remitida de manera virtual a los regidores. Indicó que los concejales contarán con dos o tres días adicionales para revisar los archivos antes de la siguiente sesión.
El regidor también mencionó que esta fue la primera vez, después de varias ausencias, en que el alcalde participó de la sesión de concejo referida a la rendición de cuentas del aniversario, luego de haber estado —según el propio burgomaestre— de vacaciones o con asuntos personales en fechas previas.
Contradicciones hunden informe oficial
El punto más cuestionado del informe fue la explicación ofrecida por la gerenta de Desarrollo Social, Marla Berrospi, quien, según Arteaga, aseguró que “la venta de cerveza fue libre y no generó utilidades para la municipalidad”. El regidor rechazó esa versión indicando que “todo Huánuco vio que la cerveza se vendía en stands organizados” dentro del Estadio Heraclio Tapia durante la serenata.
Arteaga afirmó que los puestos de venta tenían “atención ordenada, entrega de vasos y una logística claramente estructurada”, lo que —según dijo— no coincide con la idea de una venta informal o realizada por ambulantes. Señaló que “ningún vendedor informal puede ingresar con cientos de cajas sin autorización previa”, lo que, en su opinión, evidencia que hubo una administración o concesión que no fue reportada en los informes.
El regidor cuestionó que la municipalidad no haya recibido ningún ingreso por dicho concepto, según lo manifestado por Berrospi. Además, exigió que se esclarezca “quién colocó los stands, quién vendió y quién se benefició económicamente” durante los días de celebración.
Solicita intervención de la Fiscalía
Ante la ausencia de información clara y la falta de documentos sustentatorios, Arteaga declaró que “los regidores no serán cómplices de quien se haya beneficiado económicamente sin transparencia”. Por ello, anunció que solicitará que el caso sea derivado al Ministerio Público, asegurando que la Fiscalía “tiene que intervenir porque la versión de venta libre no coincide con lo que todos vimos”.
El regidor sostuvo que la municipalidad debe responder ante el concejo “con documentos, no con afirmaciones verbales”, y remarcó que la gerenta Marla Berrospi “deberá sostener la misma versión ante la Fiscalía”, en caso sea citada.
También manifestó su preocupación por lo que calificó como un posible “ocultamiento de información”, debido a que —según dijo— los gerentes aseguraron cumplir con los pedidos del concejo, pero los informes presentados carecían de documentación clave como boletas, facturas, contratos o evidencia de proveedores.
Municipalidad deberá entregar documentos
El alcalde provincial estableció un plazo hasta el lunes para remitir la documentación faltante. Los regidores, según Arteaga, contarán con dos o tres días para revisar los archivos y, posteriormente, el concejo se reunirá nuevamente para evaluar la rendición de cuentas del aniversario.
Arteaga indicó que insistirá en que el caso sea investigado a profundidad, ya que —en sus palabras— “nadie puede afirmar que la venta fue libre cuando todo Huánuco vio que los stands funcionaron como si hubiera un organizador detrás”. Finalmente, señaló que, de no aparecer la información requerida, procederá a formalizar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público.
