El Gobierno Regional de Huánuco expresó su rechazo a la reciente decisión del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), que dejó sin efecto la norma que permitía declarar Áreas de Conservación Regional (ACR) en ecosistemas frágiles. Esta modificación, oficializada el 28 de abril, ha generado preocupación en al menos 24 regiones, cuyas autoridades ambientales consideran que limita su capacidad legal y constitucional para proteger territorios de alta biodiversidad bajo su jurisdicción.
Vilma Vilcas Melchor, gerente regional de Recursos Naturales y Gestión Ambiental, señaló que esta decisión amenaza el progreso alcanzado en conservación ambiental en diversas zonas del país. “Los ecosistemas frágiles y las ACR pueden coexistir para fortalecer la protección de la biodiversidad”, sostuvo. Añadió que Huánuco impulsa actualmente tres propuestas de ACR que podrían quedar paralizadas si no se revierte la medida.
Pronunciamiento regional y exigencia ante la PCM
Durante el Encuentro Nacional de Gerentes Ambientales Regionales, representantes de 24 gobiernos regionales firmaron un pronunciamiento conjunto, el cual fue remitido a la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, con destino a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), al Ejecutivo y a los titulares de los ministerios del Ambiente y de Desarrollo Agrario y Riego. “Estamos muy indignados porque buscan limitar nuestra autonomía en la conservación”, expresó Vilcas.
Propuestas en riesgo: San Pedro de Chonta, Yanajanca y Osomayo Milpo
Entre las propuestas más avanzadas figura San Pedro de Chonta, con más de 53 mil hectáreas entre Cholón y Huacrachuco, que ya superó las cuatro etapas técnicas del proceso. Según Vilcas, su declaración como ACR permitiría implementar planes de conservación, contratar guardaparques y atraer cooperación internacional.
Yanajanca, con más de 212 mil hectáreas, se encuentra en la etapa de socialización con las comunidades, mientras que Osomayo Milpo, aún en fase de coordinación con el Ministerio de Cultura y el Sernanp, busca proteger especies endémicas y mitigar los efectos del cambio climático en ecosistemas de altura.
Cuestionamientos legales y llamado al Ejecutivo
Desde el ámbito técnico, varios gobiernos regionales sostienen que la norma derogada permitía precisamente escalar la protección de ecosistemas frágiles. El argumento del Serfor, que advierte sobre una supuesta fragmentación del territorio, ha sido calificado por especialistas como infundado.
Dato
Vilcas calificó la decisión como inconstitucional, recordando que tanto la Carta Magna como la Ley de Descentralización facultan a los gobiernos regionales a conservar y proteger sus territorios. “De no proteger nuestra biodiversidad, el futuro nos pasará factura en acceso al agua, agricultura y seguridad alimentaria”, advirtió.
