El inicio de un proceso administrativo contra un funcionario del Gobierno Regional de Huánuco ha reavivado críticas sobre su permanencia en la institución. Un consejero regional señaló que el caso está vinculado a presuntas negligencias en su gestión pasada y pidió que se evalúe con firmeza su continuidad en un cargo de confianza.
Según la información difundida, el proceso disciplinario se abrió tras una resolución judicial que declaró nulos varios actos administrativos firmados por el funcionario cuando se desempeñaba en la Dirección Regional de Agricultura. Dichas irregularidades, de acuerdo con lo indicado por el consejero, habrían causado perjuicio tanto a particulares como al propio gobierno regional.
Consejero regional cuestiona retorno del funcionario
El consejero regional Olchese Tarazona manifestó que la apertura del proceso “ratifica los cuestionamientos” hacia Yarushel Valenzuela. De acuerdo con Tarazona, la resolución que ordena el procedimiento hace referencia a una supuesta negligencia en el ejercicio de funciones y la generación de perjuicios en trámites administrativos. “Esto corrobora lo que ya se decía respecto a la falta de idoneidad del señor Yarushel”, declaró el consejero.
En esa línea, Tarazona expresó que Valenzuela “no debió regresar” al Gobierno Regional de Huánuco luego de su paso por la Dirección de Agricultura. El consejero cuestionó la decisión del gobernador regional de asignarle un puesto de asesor de confianza con una remuneración significativa, pese a los antecedentes del funcionario.
Piden celeridad en el proceso disciplinario
El consejero también exhortó al gobernador regional a adoptar una postura firme frente al caso y dar por terminada la designación del asesor cuestionado. Según sostuvo, la permanencia de Valenzuela en la institución afectaría la credibilidad del Gobierno Regional en temas de gestión pública y transparencia.
Respecto al procedimiento en curso, Tarazona precisó que se encuentra en fase instructiva y que posteriormente deberá pasar al órgano sancionador. “Lo que se requiere es que haya celeridad, que no prescriban estos hechos y que se respete el debido proceso”, indicó el consejero, subrayando que el caso aún no tiene una resolución definitiva sobre responsabilidades individuales.
