El Poder Judicial declaró infundado el pedido del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, de aplicar la ‘Ley Soto’ para archivar el delito de cohecho pasivo propio en su contra dentro del caso ‘Antalsis’. La defensa de Cerrón alegó que había vencido el plazo penal para procesarlo por dicho delito, por lo cual buscaba el amparo de la ley 31751, que reduce a un año el plazo de prescripción para casos judiciales.
Sin embargo, el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional rechazó el recurso, argumentando que la ‘Ley Soto’ —declarada inconstitucional en 2023— no aplica a investigaciones de alta complejidad ni a casos de crimen organizado. Cabe recordar que este mismo juzgado ya había rechazado un recurso similar de Cerrón en septiembre, en relación con el delito de asociación ilícita.
En el caso ‘Antalsis’, el Ministerio Público sostiene que Cerrón habría formado parte de una red encabezada por Martín Belaúnde Lossio, acusada de defraudar al Estado en más de 26 millones de soles mediante obras en Junín cuando Cerrón era gobernador. Las investigaciones incluyen irregularidades en los contratos de los puentes “Comuneros” y “Eternidad”, realizados en convenio con SIMA y subcontratados a la empresa Antalsis.
