El consejero regional Rafael Céspedes Gamarra realizó una fiscalización directa a una de las obras de mantenimiento en las instituciones educativas de la provincia de Huacaybamba, donde halló una serie de graves irregularidades que podrían poner en riesgo dichos proyectos educativos.
El consejero regional denunció presuntas deficiencias técnicas, administrativas y de planificación en el uso del presupuesto público, advirtiendo que parte de los recursos estatales podrían haber sido mal utilizados.
Según Céspedes, una de las observaciones más graves recae sobre la intervención ejecutada en el centro educativo PRITE, donde —afirmó— se habría construido un cerco perimétrico con mallas de acero en un terreno que no calificaría como local escolar activo. A su juicio, esto contradice los lineamientos del programa de mantenimiento, el cual está orientado a mejorar infraestructuras ya existentes.
Falta de expediente técnico completo
Durante la visita de fiscalización, el consejero sostuvo que el expediente técnico de la obra presenta serias omisiones, entre ellas la falta de especificaciones claras sobre el grosor de las mallas, sus dimensiones y otras características técnicas. “No hay forma de verificar adecuadamente la calidad del trabajo si no se detalla lo mínimo en el expediente”, indicó Céspedes.
El funcionario también afirmó que en menos de ocho meses dos segmentos del cerco ya fueron retirados, supuestamente para facilitar labores de limpieza. Esta modificación temprana en la infraestructura fue calificada por el consejero como un “desperdicio del presupuesto del Estado”, dado que el monto destinado al PRITE habría superado los 16 mil soles.
Céspedes explicó que esta situación refleja una posible falta de criterio técnico en la priorización de las obras. Agregó que el director de la UGEL Huacaybamba habría priorizado zonas cercanas a su ubicación, sin consultar a representantes regionales ni verificar necesidades más urgentes en otras áreas del distrito.
Obras en tiempo récord
Además, el consejero regional reveló que los trabajos de mantenimiento del año anterior fueron adjudicados a una sola empresa, que ejecutó diez intervenciones en menos de un mes. Esta celeridad, según expresó, sería otra señal de ejecución deficiente y posible falta de control técnico.
Céspedes no descartó que problemas similares estén ocurriendo en otras provincias, y mencionó como ejemplo a la UGEL Leoncio Prado, donde —según dijo— tampoco se habrían cumplido los plazos adecuados para la elaboración de los expedientes técnicos.
En cuanto al rol del Gobierno Regional, Céspedes precisó que el dinero para estas obras es transferido desde la Gerencia de Presupuesto a las UGEL, pero la supervisión y ejecución recaen en estas últimas, lo que —a su entender— pone en evidencia una falta de capacidad operativa y profesional para ejecutar recursos públicos con eficiencia y transparencia.
Pocas instituciones beneficiadas
Otro punto crítico señalado por Céspedes es la reducción en el número de instituciones educativas atendidas con el presupuesto actual. De acuerdo con su declaración, el año pasado se intervinieron diez locales escolares por provincia. Sin embargo, en esta oportunidad —dijo— el presupuesto de 85 mil soles estaría siendo destinado solo a cuatro o cinco centros educativos en Huacaybamba.
En este contexto, el consejero lamentó que la UGEL no haya coordinado con los consejeros regionales para establecer criterios de distribución equitativa o estratégica. Según sus declaraciones, la falta de consulta también evidencia debilidades en la planificación institucional.
Consultado sobre posibles medidas, Céspedes manifestó que ya ha solicitado vía informe formal la mejora del equipo técnico responsable en la UGEL. “Esperamos que hayan aprendido de los errores y que en esta nueva ejecución se corrijan las deficiencias”, apuntó.
