El ciudadano Raúl Orbezo Calderón acusó a la magistrada Rocío Marín, presidenta de la Sala Penal de Apelaciones de Huánuco, por supuestamente haber confirmado una sentencia condenatoria por el delito de violación sexual, que según su versión sería injusta, arbitraria y carente de sustento probatorio.
Las declaraciones de Orbezo Calderón fueron dados en una protesta que busca visibilizar el caso y solicitar la intervención de organismos de control del sistema de justicia.
De acuerdo con Orbezo, el fallo emitido por la Sala Penal no tomó en cuenta elementos clave que, según él, habrían desvirtuado la acusación. Entre ellos menciona la declaración actual de la joven señalada como víctima en el expediente, quien habría manifestado que los hechos denunciados no ocurrieron y que fue inducida a presentar la denuncia por su padrastro y su madre.
Según su relato, estas manifestaciones no fueron consideradas por el tribunal, a pesar de haber sido escuchadas en presencia de los magistrados, los cuales determinaron la culpabilidad del acusado pese a las pruebas.
El denunciante cuestionó que la resolución judicial carezca de motivación suficiente, afirmando que no se evaluaron las pruebas a profundidad ni se respetó el principio de presunción de inocencia. En ese sentido, calificó la sentencia como “necesariamente revisable” y denunció que se estaría vulnerando el debido proceso.
Falta de imparcialidad
Raúl Orbezo reveló que la Sala Penal que presidió la jueza Rocío Marín habría actuado de forma parcializada. Según dijo, la actuación del tribunal refleja una justicia que favorece a quienes tienen recursos o influencias, y en la que los ciudadanos sin respaldo económico no logran acceder a una defensa adecuada. “En Huánuco, si no tienes dinero, no tienes justicia”, expresó.
Asimismo, sostuvo que no existen exámenes médicos legales ni peritajes que acrediten lesiones o signos de violencia física en la supuesta agresión sexual. Según su versión, esta ausencia de pruebas forenses debería haber generado una duda razonable suficiente para evitar una condena. Sin embargo, sostuvo que la sentencia fue confirmada sin motivación técnica.
Orbezo indicó también que la familia del sentenciado se encuentra profundamente afectada por la decisión judicial. Aseguró que el acusado era el principal proveedor económico del hogar y que su encarcelamiento ha perjudicado no solo su libertad, sino también la estabilidad emocional y material de su familia. Agregó que incluso la supuesta agraviada habría expresado su frustración por no haber sido escuchada por los jueces al momento de intentar desmentir su denuncia inicial.
Intervención de ODECMA
Raúl Orbezo aseguró que ha presentado una solicitud formal ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA) para que se investigue el accionar de los jueces que confirmaron la sentencia. En su denuncia pide que se evalúe si existieron irregularidades, omisiones o falta de motivación jurídica en la emisión del fallo. Según manifestó, esta instancia debe determinar si se vulneraron principios básicos del debido proceso y si la jueza Marín actuó con imparcialidad.
