Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debe pronunciarse sobre la legalidad del proceso de vacancia
La política municipal en Huánuco atraviesa un momento de incertidumbre tras la suspensión de la sesión en la que se debía debatir el pedido de vacancia de 13 regidores. El regidor provincial Víctor Laurencio señaló que la suspensión se debió a la reciente adhesión de una ciudadana identificada como Yasmín, quien ha solicitado sumarse al pedido inicial de vacancia impulsado por Limber Rodríguez. Ante esta situación, los regidores han solicitado la opinión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para determinar cómo proceder en la votación.
Incertidumbre en el Concejo Municipal
Según explicó Laurencio, la reciente sesión se suspendió debido a la presentación de esta nueva adhesión. “Ayer se presentó una señora solicitando su adhesión al pedido del señor Limber Rodríguez. También hemos enviado un documento al JNE para que nos oriente sobre cómo debemos votar, ya que tres de los regidores estamos implicados en la solicitud de vacancia. Siendo así, ¿cómo podríamos votar en contra o a favor de nuestra propia vacancia? Es un problema de procedimiento que necesitamos aclarar antes de seguir adelante”, indicó.
Esta situación ha generado un debate sobre la viabilidad del proceso, pues, de acuerdo con la normativa vigente, para que la vacancia prospere se requiere que al menos tres cuartas partes del Concejo Municipal voten a favor. Laurencio detalló que se necesitan 10 votos de los 13 regidores para que la solicitud tenga éxito, lo que pone en duda si se alcanzará el umbral necesario.
Además, se conoció que la ciudadana Yasmín ya había presentado un pedido similar en 2023, aunque en aquella ocasión no prosperó. En esta oportunidad, su intención no es hacer un nuevo pedido, sino adherirse al planteamiento de Limber Rodríguez. “Lo que queremos conocer es cuál es el fundamento de su adhesión y bajo qué argumentos se está solicitando nuestra vacancia”, declaró Laurencio.
Sospechas sobre la influencia de Limber Rodríguez
Uno de los aspectos más controversiales del caso es la presunta influencia de Limber Rodríguez en el proceso. Laurencio expresó su preocupación por el hecho de que Rodríguez ya conociera de antemano la solicitud de adhesión de Yasmín, lo que sugiere que podría estar orquestando la destitución de los regidores.
“A veces da la impresión de que esto es una estrategia bien calculada. No nos sorprendería que las adhesiones sean parte de un juego político de Rodríguez”, afirmó. Según Laurencio, la rapidez con la que Rodríguez obtuvo la información sobre la nueva adhesión genera dudas sobre la transparencia del proceso.
Por otro lado, se especuló que los regidores podrían estar buscando evitar su propia vacancia, a lo que Laurencio respondió tajantemente: “Si hemos cometido una falta, aceptaremos las consecuencias, pero estamos convencidos de que este pedido no tiene fundamento. No tenemos miedo, lo que queremos es que se actúe con justicia y conforme a la ley”.
¿Quiénes son los responsables?
Ante la pregunta sobre la posible irregularidad administrativa que motivó la solicitud de vacancia, Laurencio afirmó que los regidores no han cometido ninguna infracción, sino que la responsabilidad recaería sobre los asesores y funcionarios municipales anteriores.
“El Concejo Municipal no ha infringido ninguna norma. Si hubo errores, estos fueron cometidos por los administrativos y técnicos. Deberían ser ellos los investigados, no nosotros”, enfatizó. Según explicó, los regidores únicamente aprobaron las normas que rigen la municipalidad, pero la ejecución de estas recayó en el asesor legal y otros funcionarios.
