El expresidente Pedro Castillo sumó un nuevo revés en el Poder Judicial, esta vez a causa de un error cometido por su propia defensa legal. El recurso de hábeas corpus que presentó para excluir del juicio por rebelión a la jueza suprema Norma Carbajal fue rechazado por el Décimo Juzgado Constitucional de Lima.
Castillo solicitó que Carbajal, integrante de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, se aparte del juicio oral por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. Su argumento fue que la magistrada formó parte previamente de la Sala Penal Permanente, la misma que desestimó diversos recursos presentados para su defensa durante las etapas preliminares del proceso. Por ello, sostuvo que su continuidad en el proceso afectaba su derecho a la libertad individual.
Sin embargo, el juzgado determinó que el recurso no detallaba de forma clara cómo la permanencia de la jueza incidía en su libertad, y otorgó un plazo de dos días hábiles para subsanar la omisión. La defensa no presentó la corrección solicitada, lo que llevó a la declaración de improcedencia del hábeas corpus.
En paralelo, un polémico voto en minoría del juez Andrés Tapia Gonzáles, de la Corte Superior de Lima, sostuvo que el Congreso no garantizó el debido proceso ni el derecho a la defensa de Castillo durante su destitución. Tapia argumentó que, aunque el Tribunal Constitucional no podía evaluar la legalidad de la vacancia vía hábeas corpus, un proceso de amparo sí lo permitiría, por tratarse de garantías fundamentales.
El magistrado afirmó que el daño provocado por la vacancia y el levantamiento del antejuicio político es “irreparable”. Aun así, su posición fue minoritaria y no tuvo efectos prácticos en el resultado final del caso.
Pedro Castillo continúa enfrentando un complejo proceso judicial, en medio de acusación por rebelión y constantes intentos de su defensa por anular o retrasar el juicio.
