En un giro reciente en la política peruana, el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, enfrenta acusaciones de comunicación indebida, negando vehementemente las afirmaciones hechas por Jaime Villanueva, exasesor de Patricia Benavides. Villanueva había declarado ante la Fiscalía que mantuvo comunicaciones con Otárola a través de la aplicación de mensajería Signal, lo que ha generado un nuevo capítulo en el escenario político del país.
Desde Huánuco, Otárola respondió a estas acusaciones durante una entrevista con TV Perú Noticias, catalogando de “absolutamente falso” el testimonio de Villanueva ante el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza. Otárola acusó a Villanueva de filtrar deliberadamente “información falsa” a la prensa con el objetivo de perjudicarlo, describiéndolo como “un personaje siniestro” involucrado en maniobras contra su persona.
Este incidente destaca la necesidad de un escrutinio cuidadoso por parte del Ministerio Público respecto a las declaraciones de quienes aspiran a colaborador eficaz, según enfatizó Otárola. El primer ministro instó a la Fiscalía a requerir corroboraciones y pruebas adecuadas para sostener tales afirmaciones, marcando el episodio como “lamentable” pero subrayando la importancia de la búsqueda de la verdad.El contexto se complica aún más con las declaraciones de Villanueva, quien también mencionó comunicaciones con figuras notables como el abogado de Dina Boluarte, el defensor del Pueblo, y la exasistenta de la presidenta, todos a través de Signal. En paralelo, Otárola criticó un proyecto de ley que propone “declarar en emergencia” el Ministerio Público, recordando la necesidad de respetar la autonomía de esta entidad constitucionalmente autónoma.
