La Municipalidad Provincial de Huánuco no ha cerrado aún la batalla legal por el Mercado Modelo. Pese a que la Corte Suprema declaró improcedente la queja interpuesta por la Procuraduría Municipal contra la sentencia que validó la compraventa del centro de abastos, la comuna ha recurrido a una acción de amparo en el fuero constitucional para intentar revertir el fallo.
El asesor legal de la municipalidad, Jordan Jara, explicó que con la resolución del máximo tribunal se ha agotado formalmente la vía ordinaria en el proceso civil que cuestionaba la legalidad de la venta del mercado. Sin embargo, subrayó que eso no significa el fin del caso.
“Lo que ha ocurrido es que se ha cerrado la vía civil ordinaria, no que el tema esté definitivamente resuelto. Desde nuestra perspectiva, esta sentencia es irregular porque contraviene la normativa que regía la privatización de mercados públicos”, declaró el abogado municipal.
Según precisó, la Corte Suprema desestimó la queja planteada por la Procuraduría de la comuna provincial, lo que consolidó la posición judicial favorable a quienes adquirieron el Mercado Modelo. Sin embargo, Jara consideró que esta decisión se dio “contra todo pronóstico jurídico y en contradicción con el marco legal vigente en la época de la operación”.
Recurso extraordinario ante el juez constitucional
Ante este escenario, la Municipalidad Provincial de Huánuco presentó la semana pasada una acción de amparo, alegando que los jueces del fuero civil incurrieron en una infracción de derechos fundamentales al validar un procedimiento que, según afirman, estuvo viciado desde su origen.
“La acción de amparo está dirigida a cuestionar precisamente las irregularidades del proceso que se ha convalidado. Confiamos en que los jueces constitucionales harán un análisis más profundo y revocarán esa sentencia, declarando su nulidad”, indicó Jara.
Según informó, la audiencia ya fue realizada y el juzgado constitucional de Huánuco debería emitir su fallo en un plazo de entre 10 a 15 días. En caso la resolución sea desfavorable, la comuna planea apelar hasta llegar al Tribunal Constitucional, la más alta instancia en materia de derechos fundamentales.
Críticas al fallo y a la vía elegida
Consultado sobre la estrategia empleada por la Procuraduría en la etapa de casación, el asesor legal evitó emitir una crítica directa, aunque reconoció que el recurso no fue admitido. “Cada abogado tiene su forma de litigar. Nosotros creemos que los argumentos eran válidos, pero no fueron acogidos por la Corte”, afirmó.
Jara también explicó que las reformas recientes al Código Procesal Civil han hecho más restrictiva la admisión de recursos de casación, lo que ha limitado notablemente las posibilidades de que casos de este tipo lleguen a la Suprema. “De cada diez recursos, solo dos o tres son admitidos”, indicó.
Sobre los cuestionamientos de algunos juristas que sostienen que el proceso debió presentarse en la vía contencioso-administrativa y no en la civil, el asesor aclaró que la demanda impugnaba directamente una resolución de alcaldía que, según la municipalidad, se dictó en contravención a la ley de privatización. “En otros casos similares, el Poder Judicial ha aceptado la vía civil. En este caso, lamentablemente no se asumió ese criterio”, puntualizó.
Próximas etapas
La Municipalidad Provincial de Huánuco confía en que el proceso de amparo pueda revertir una situación que consideran lesiva tanto para la comuna como para el interés público. De ser necesario, están dispuestos a llevar el caso hasta el Tribunal Constitucional.
“El objetivo es que se declare nula esa sentencia. Vamos a agotar todos los caminos legales para defender un bien que, por su importancia social, no debió ser privatizado en las condiciones en que lo fue”, concluyó Jara.
