El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, continúa con su postura desafiante frente al Ministerio Público, luego de haber presentado quejas y denuncias contra la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, y un integrante del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop). Ahora, el titular del Mininter ha anunciado que no asistirá a la diligencia programada para el 27 de febrero, dentro de la investigación por los audios filtrados en los que se le atribuyen supuestas conversaciones con el capitán Junior Izquierdo, conocido como ‘Culebra’.
Santiváñez es investigado por presunto abuso de autoridad, tras la difusión de audios en los que presuntamente solicita “reglaje” a un periodista y menciona una posible protección desde el Ejecutivo al prófugo Vladimir Cerrón. Pese a haber negado en reiteradas ocasiones la autenticidad de los audios y pedir que se esperen los resultados de las investigaciones, ahora justifica su negativa a asistir argumentando que su caso no se desarrolla con transparencia ni justicia. Según Mariana Quilca Catacora para Infobae.
“No vamos a acudir, porque hoy hemos sido notificados sobre la resolución de la audiencia de tutela de derechos, donde solicitamos la acumulación de ambos expedientes, es decir, el 012 y el 213. Se pidió a la fiscal de la Nación que ambos casos se sumaran en una sola carpeta, pero la fiscal de la Nación ha emitido una disposición absolutamente ilegal, en la que afirma que no separará las carpetas y continuará con las investigaciones de manera separada”, explicó Santiváñez en una entrevista con RPP.
Santiváñez se enfrenta a la Fiscalía: “No convalidaré actos nulos”
El ministro del Interior ha interpuesto múltiples quejas, denuncias y recursos legales contra el Ministerio Público en lugar de colaborar con la investigación. Ante las críticas por su actitud, respondió que no puede permitir que su proceso se vea afectado por irregularidades.
“Si yo acepto este tipo de irregularidades en el procedimiento que se me está haciendo, convalido los actos nulos. Ni como abogado ni como un justiciable voy a convalidar ningún acto nulo”, enfatizó.
Asimismo, reveló que ha llevado el caso a la Corte Suprema, que ha programado para el 6 de marzo una audiencia de tutela de derechos, en la que se evaluarán sus denuncias sobre supuestas irregularidades en el proceso fiscal.
Santiváñez acusa a la fiscal de la Nación de mentir
Otro punto de controversia en la disputa entre Santiváñez y la Fiscalía es la filtración de información reservada sobre la investigación en su contra a diversos medios de comunicación.
Pese a que la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, negó ser la responsable de la filtración e instó al ministro a presentar pruebas concretas, Santiváñez volvió a acusarla de manipular la información.
“Lo que pasa es que, nuevamente, la fiscal miente, y ¿por qué digo que miente? Porque no está diciendo o no está informando sobre el contexto total de la denuncia”, declaró en la entrevista.
Al ser consultado por la periodista Mávila Huertas sobre las pruebas que sustentan su acusación, el ministro aseguró que la evidencia se encuentra en la frecuencia de filtraciones que se han producido en los últimos seis meses.
“La información sobre la carpeta reservada que me involucra, que son las carpetas 012 y 203, se ha filtrado a diversos medios de comunicación durante 26 semanas consecutivas. Ella ha mencionado solo la disposición 070, pero mi denuncia hace referencia con fechas y con capturas de las publicaciones”, afirmó.
Santiváñez insistió en que la fiscal debió actuar para proteger la confidencialidad del caso, ya que es su responsabilidad como titular del Ministerio Público.
“¿Por qué la fiscal no hizo nada si la ley establece que el fiscal es el responsable de resguardar la carpeta fiscal?”, cuestionó el ministro.
Niega querer destituir a la fiscal, pero exige un proceso “legítimo”
Pese a la confrontación pública con Delia Espinoza, el titular del Mininter negó que su intención sea frustrar las investigaciones o buscar la destitución de la fiscal de la Nación.
“Yo no quiero que la fiscal de la Nación se vaya, no es mi intención que la destituyan. Solo pido que en mi proceso se cumplan las normas y la ley”, señaló.
Sin embargo, sus constantes recursos legales y la negativa a participar en las diligencias generan sospechas sobre su verdadera intención, ya que su actitud ha sido interpretada como una estrategia para dilatar la investigación en su contra.
El caso de los audios de ‘Culebra’
El caso que enfrenta Juan José Santiváñez se basa en audios filtrados donde presuntamente mantiene conversaciones con el capitán Junior Izquierdo, alias ‘Culebra’, en las que se mencionan órdenes de “reglaje” a un periodista y supuestas coordinaciones dentro del Ejecutivo para proteger a Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre y actualmente prófugo de la justicia.
Aunque Santiváñez ha negado la autenticidad de los audios y afirma ser víctima de un complot político, la Fiscalía ha abierto una investigación preliminar para esclarecer los hechos y determinar su responsabilidad en el caso.
El Ministerio Público ha solicitado el peritaje de voz del ministro para determinar si las grabaciones son auténticas y si realmente él es la persona que aparece en los audios. Sin embargo, al negarse a someterse a la prueba, Santiváñez ha generado aún más dudas sobre su participación en el caso.
¿Qué sigue en la investigación?
El próximo 6 de marzo, la Corte Suprema analizará la tutela de derechos presentada por Santiváñez, donde se decidirá si sus denuncias sobre irregularidades en el proceso tienen fundamento.
Mientras tanto, la Fiscalía continuará con las investigaciones y podría tomar nuevas medidas para garantizar el avance del caso. La negativa del ministro a someterse al peritaje de voz podría ser interpretada como una obstrucción a la justicia, lo que complicaría aún más su situación legal.
Conclusión
La confrontación entre Juan José Santiváñez y la Fiscalía de la Nación sigue escalando, con el ministro negándose a someterse al peritaje y acusando a Delia Espinoza de haber filtrado información de su caso.
Su negativa a asistir a la diligencia programada y sus múltiples denuncias contra el Ministerio Público han despertado sospechas sobre si realmente busca esclarecer los hechos o si intenta entorpecer la investigación en su contra.
Mientras el caso avanza, la tensión entre el Ejecutivo y el Ministerio Público se mantiene, y el desenlace de esta controversia podría tener un impacto significativo en la política y el sistema de justicia en el Perú.
