El expresidente Martín Vizcarra negó rotundamente las recientes acusaciones de soborno que surgieron en el juicio oral del caso Lomas de Ilo. El exgobernador de Moquegua rechazó la versión de Elard Paul Tejeda, exdirector de Obrainsa, quien afirmó haber entregado a Vizcarra un soborno de un millón de soles para asegurar la adjudicación del proyecto de irrigación Lomas de Ilo, así como la construcción del Hospital Regional de Moquegua, dos obras clave en la región. “No existen testigos”, declaró Vizcarra en su defensa a través de su cuenta de X, desmintiendo la acusación y subrayando que la afirmación proviene de un “colaborador eficaz” con antecedentes penales. Según el informe de Infobae de Manuel Rojas Berríos.
Durante la audiencia, Tejeda detalló que el dinero fue entregado en sobres manila con billetes de 200 soles, evitando así el riesgo de manejar grandes volúmenes de efectivo. Aseguró que el primer pago, de 400,000 soles, fue en diciembre de 2013 mediante el alquiler de una avioneta. Meses después, en abril de 2014, se habría realizado un segundo pago de 600,000 soles. Estos fondos, explicó Tejeda, provenían del adelanto de obra que recibió Obrainsa para ejecutar el proyecto de irrigación. Sus declaraciones fueron escuchadas por la magistrada Fernanda Ayasta, encargada de presidir el juicio.
La defensa de Vizcarra y la polémica del ‘colaborador eficaz’
En su cuenta de X, Vizcarra respondió enérgicamente a estas acusaciones, recordando que Tejeda es un “colaborador eficaz” en otros casos judiciales, y que estuvo prófugo de la justicia por más de dos años antes de acogerse a este mecanismo. En su mensaje, el expresidente señaló que la Fiscalía carece de pruebas concluyentes y que las acusaciones provienen de un testigo sin credibilidad. Además, en el video que adjuntó, se puede escuchar al propio Tejeda reconociendo que no había testigos directos de la entrega de dinero. Vizcarra sugirió que estas acusaciones son parte de una estrategia de desprestigio, y reafirmó que jamás recibió dinero ilícito durante su gestión como gobernador regional.
Contexto de la millonaria reparación civil solicitada
La Procuraduría Ad Hoc para los casos Odebrecht y Lava Jato ha solicitado que Vizcarra pague una reparación civil de más de 4.6 millones de soles por los daños ocasionados al Estado a través de las presuntas irregularidades. Esta cifra busca cubrir tanto daños patrimoniales como extrapatrimoniales que, según la Procuraduría, surgieron de las acciones ilegales en los proyectos Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua. La institución ha calculado que, de esta suma, más de dos millones de soles corresponden específicamente a Lomas de Ilo, y que Vizcarra debería asumir la responsabilidad solidaria junto a las empresas Obrainsa y Astaldi.
La Procuraduría sostiene que las acciones de Vizcarra y de las empresas implicadas no solo generaron beneficios económicos injustificados, sino que también afectaron la transparencia y el correcto uso de recursos en las obras públicas de Moquegua. Las autoridades han subrayado que estos proyectos, aunque esenciales para el desarrollo de la región, fueron aprovechados como escenario para la corrupción.
El rol de Obrainsa en el caso Lomas de Ilo
Obrainsa, la empresa constructora involucrada en el caso, fue una de las beneficiadas por la adjudicación del proyecto de irrigación, otorgado durante la administración de Vizcarra en Moquegua. Las investigaciones revelaron que, bajo el mando de Tejeda, Obrainsa estableció acuerdos que, presuntamente, implicaban pagos de sobornos para asegurar los contratos. Tejeda, ahora colaborador eficaz, ha buscado reducir su condena mediante la cooperación con la justicia, presentando información sobre el supuesto soborno a Vizcarra.
La defensa de Vizcarra, sin embargo, ha subrayado que Tejeda carece de pruebas sólidas y que, como colaborador eficaz, podría estar buscando beneficios personales en su proceso penal. Los abogados de Vizcarra han indicado que evaluarán la posibilidad de acciones legales adicionales para desestimar lo que consideran “acusaciones infundadas” provenientes de un testimonio sin pruebas materiales.
¿Cuál será el desenlace del caso?
El juicio contra Martín Vizcarra y las empresas involucradas continúa en marcha, y las autoridades judiciales mantienen sus investigaciones abiertas. La defensa de Vizcarra ha insistido en la falta de pruebas directas, señalando que las acusaciones están basadas únicamente en el testimonio de Tejeda. Los próximos pasos en el juicio podrían incluir testimonios adicionales y la presentación de pruebas por parte de la Fiscalía, que buscará reforzar la acusación con mayores elementos de convicción.
Mientras tanto, la Procuraduría sigue firme en su pedido de reparación civil, enfatizando la gravedad de las irregularidades y el perjuicio causado al Estado. La resolución de este proceso será un capítulo importante en la lucha contra la corrupción en Perú, donde diversos políticos y empresarios enfrentan procesos similares.
