Con documentos en mano y tono firme, los representantes del Colegio de Ingenieros del Perú – Consejo Departamental Huánuco denunciaron públicamente que el proyecto urbano “Laguna Viña del Río”, promovido por el Gobierno Regional, presenta fallas estructurales y técnicas graves desde su concepción inicial.
Según afirmaron, el perfil técnico fue elaborado con un presupuesto de menos de S/ 40,000, mientras que el proyecto total está valorizado en más de S/ 30 millones, lo que —a juicio del gremio— resulta “inexplicable e irresponsable”.
“El costo del perfil es irrisorio frente al presupuesto total. Eso ya muestra un desfase técnico y metodológico que no se puede ignorar”, declaró el decano del Consejo Departamental. Indicó que, pese a haber remitido observaciones formales, el equipo del Gobierno Regional no ha brindado ninguna respuesta técnica sustantiva, ni convocado a una reunión real con los especialistas colegiados.
El Colegio exigió además la retractación pública del ingeniero Daniel Mallqui, gerente regional de Infraestructura, a quien acusan de “denigrar y desacreditar institucionalmente” al colegio mediante declaraciones que —según sostienen— faltan al respeto a una entidad técnica nacional. Se anunció el envío de una carta notarial y la evaluación de acciones legales por parte del área jurídica de la orden.
Cuestionan socialización del proyecto
Los voceros del colegio advirtieron que, aunque el GORE Huánuco afirma haber socializado el proyecto con la comunidad técnica, la presentación realizada —según aseguraron— no fue dirigida por el proyectista responsable, sino por un arquitecto sin competencia técnica específica sobre las áreas involucradas.
“Hablar de un proyecto de esta magnitud sin tener al proyectista presente, sin un sustento integral, es un insulto a la ingeniería”, señalaron.
El gremio aclaró que no busca truncar el desarrollo de la obra, sino garantizar su viabilidad técnica. Según su versión, hasta la fecha no han sido convocados a una mesa técnica multisectorial, y tampoco se ha informado oficialmente quiénes son los profesionales encargados del expediente técnico.
“El expediente aún no tiene supervisión contratada. ¿Cómo puede hablarse de avance si no se han cumplido los requisitos básicos?”, preguntaron los ingenieros, reforzando que la transparencia técnica es irrenunciable en proyectos financiados con recursos públicos.
Incumplimiento de compromisos
Uno de los puntos más tensos fue el reclamo por la ruptura de un acuerdo informal suscrito en mayo de este año, mediante el cual el Gobierno Regional se habría comprometido —según la versión del colegio— a incluir al gremio en los proyectos de alto impacto urbano y ambiental.
“No solo no nos incluyeron, sino que nos atacaron públicamente. Es una traición institucional viniendo de alguien que ha sido asambleísta del Colegio de Ingenieros”, declararon, en referencia directa a Daniel Mallqui, quien —como recordaron— es colegiado activo y exmiembro directivo de la institución.
La conferencia también dejó en evidencia preocupaciones mayores: los voceros señalaron que “Laguna Viña del Río” corre el riesgo de convertirse en una más de las obras inconclusas que arrastra la región, como las heredadas de la gestión del exgobernador Lucho Picón. Se exhortó al Gobierno Regional a instalar una mesa técnica de emergencia, con participación de gremios, veedurías ciudadanas y especialistas independientes.
El dato
Durante el evento, varios periodistas cuestionaron que el Colegio de Ingenieros tardara más de 15 días en responder públicamente a las declaraciones de Mallqui. Señalaron que esta demora permitió que se imponga la narrativa oficial del GORE en la opinión pública, dejando al gremio en aparente silencio institucional. “Lo que se necesita no es solo una conferencia, sino un documento técnico contundente, abierto a la ciudadanía, que informe sobre todas las observaciones realizadas y exija correcciones antes de avanzar con el expediente”, señaló uno de los comunicadores.
