JEE Lima Centro 1 inicia proceso a José Williams Zapata, candidato presidencial de Avanza País en 2026, por presunta omisión de un antecedente judicial clave en su hoja de vida, otorgando solo 1 día para descargos.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 ha puesto en la mira a José Daniel Williams Zapata, postulado a la presidencia por Avanza País para las Elecciones Generales 2026. Se le investiga por no declarar supuestamente un antecedente judicial por delito doloso, un requisito obligatorio y crítico según la normativa electoral. La sanción podría ser grave.
Según la investigación publicada por Caretas, la Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) es el documento pilar de la transparencia electoral en Perú, donde cada candidato debe consignar información vital, incluyendo sentencias condenatorias. La omisión deliberada o negligente de estos datos ha sido un punto recurrente de controversia en los últimos 3 procesos electorales, generando serios cuestionamientos sobre la idoneidad de los aspirantes.
Un Plazo de 24 Horas para la Verdad en 2026
El procedimiento sancionador contra el candidato Williams Zapata se activó tras una meticulosa fiscalización. El Informe N.º 000002-2026-LDH-JEELIMACENTRO1-EG2026/JNE, elaborado por la fiscalizadora Liliana Herrera de la Cruz, es el corazón de la acusación. Este documento señala que el candidato no habría consignado información esencial en el Rubro V de su DJHV, específicamente sobre sentencias condenatorias firmes por delitos dolosos. El órgano electoral, con sede en el corazón de Lima, otorgó un plazo perentorio de apenas 1 día calendario a la organización política, Avanza País, para presentar sus descargos formales, una medida que subraya la urgencia y seriedad del caso a menos de 950 días de los comicios de 2026.
¿Un Expediente Oculto o un Simple “Incidente”?
La presunta omisión detectada no es menor. Durante la verificación, se identificó la existencia de un expediente judicial vinculado a un grave delito de homicidio calificado, que se encontraría en estado de ejecución en el momento de la evaluación. Esta impactante información fue corroborada de manera oficial mediante un oficio remitido por la Corte Superior de Justicia de Lima, incorporando este crucial documento al expediente administrativo del JEE. La gravedad del delito, uno de los más severos en el Código Penal peruano, eleva la tensión sobre este proceso. La ciudadanía de Huánuco, al igual que los más de 26 millones de electores a nivel nacional, demanda transparencia total de quienes aspiran a la más alta magistratura, especialmente tras los últimos 5 años de inestabilidad política.
El Rigor de la Ley 23 y 43: La Exclusión es Posible
La resolución del JEE no deja margen a la interpretación informal. Se apoya en el contundente artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas, que obliga a todos los candidatos a declarar cada sentencia condenatoria firme por delitos dolosos. Más aún, el Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales 2026 establece claramente que la omisión de información relevante en la DJHV puede llevar a la exclusión directa del candidato, siempre que esta decisión se tome hasta 30 días antes de la fecha fijada para los comicios. Además, el artículo 43 del mismo reglamento refuerza esta postura, disponiendo la exclusión si se advierte una condena vigente con pena privativa de libertad omitida.
¿Cómo Respondió Avanza País en Tan Poco Tiempo?
El JEE notificó la apertura del procedimiento al personero legal titular de Avanza País, Aldo Fabrizio Borrero Rojas, a través de la casilla electrónica, garantizando la celeridad del proceso. La organización política, con la presión de un plazo de solo 24 horas, tuvo que movilizarse rápidamente. La resolución fue explícita: la falta de respuesta dentro del límite establecido permitiría al órgano electoral emitir un pronunciamiento con la información disponible. Este estrecho margen de tiempo refleja la intensidad de los procesos electorales peruanos, donde la justicia electoral opera contra reloj y donde cada hora cuenta para el futuro de una candidatura que busca posicionarse entre las 15 o más opciones presidenciales usuales.
La Defesa Técnica: ¿”Incidente Procesal” vs. “Sentencia Firme”?
En su escrito de descargos, Avanza País – Partido de Integración Social, solicitó enfáticamente el archivo del procedimiento sancionador. Su argumento central se basa en que José Williams Zapata, excongresista por el periodo 2021-2026, no registraría sentencias condenatorias firmes por delito doloso, sino que la información observada por la fiscalización correspondería a un “incidente procesal”. Según la interpretación del partido, esto exime al candidato de cualquier omisión en la DJHV. Para sustentar su posición, adjuntaron 3 certificados de antecedentes penales y 2 de judiciales, así como un total de 4 resoluciones emitidas por instancias judiciales y militares vinculadas al caso, en un intento de demostrar una diferencia crucial en la tipificación legal del antecedente observado.
El Reloj Electoral Sigue Su Curso
El Jurado Electoral Especial se encuentra ahora en una fase crítica: evaluar los argumentos y toda la documentación presentada por Avanza País. Este análisis se realiza conforme al cronograma electoral de las Elecciones Generales 2026, que es riguroso y no admite demoras. La transparencia y la meticulosidad en esta etapa son vitales para la legitimidad del proceso.
¿Exclusión, Sanción o Archivo? El Futuro Político Pende de una Decisión Judicial
La decisión final del JEE será notificada a las partes a través de los canales oficiales, marcando un hito en la carrera hacia las Elecciones Generales de 2026. De confirmarse la omisión intencional o negligente, el Jurado Electoral Especial podría dictar medidas que van desde una sanción administrativa, la cual podría incluir una multa de hasta 20 UIT (Unidad Impositiva Tributaria), hasta la drástica exclusión del candidato, de acuerdo con la normativa vigente. Esta resolución no solo impactará directamente en la postulación de José Williams Zapata y las aspiraciones de Avanza País de alcanzar al menos el 5% de la votación, sino que enviará un claro mensaje a los más de 23 millones de electores habilitados sobre la rigurosidad y la integridad que se esperan de los futuros líderes del país. La espera no será larga, y las implicancias, inmensas.
Crédito de imagen: Fuente externa
