El reciente escándalo por la publicación de datos personales en la web del Reniec no es un error técnico ni una decisión improvisada. Se trata del resultado de una modificación legal impulsada por Fuerza Popular durante el periodo parlamentario en que el fujimorismo controlaba el Congreso.
El Proyecto de Ley N.º 497/2016-CR, presentado por la excongresista Rosa Bartra en octubre del 2016, apenas cuatro meses después de la derrota electoral de Keiko Fujimori, planteó que el Reniec publique en su portal institucional el padrón electoral inicial.
Antes de esa modificación, la norma de 1997 solo permitía que el padrón se exhiba físicamente en las oficinas distritales del Reniec. Con la propuesta fujimorista, la publicación se trasladó a internet, exponiendo los nombres, apellidos, números de DNI y domicilios de todos los peruanos por cinco días.
El 20 de septiembre del 2017, el Congreso dominado por Fuerza Popular aprobó la iniciativa con 72 votos a favor, 2 en contra y 23 abstenciones. La norma fue exonerada de segunda votación y promulgada un mes después mediante la Ley N.º 30673, pese a las observaciones del entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski.
Desde entonces, Reniec publica de forma obligatoria el padrón electoral en internet, tal como reafirmó en su comunicado del 29 de octubre de 2025, señalando que “actúa conforme a ley”.
Ola de inseguridad
Miles de peruanos reaccionaron indignados al descubrir que sus datos personales estaban accesibles en línea. El malestar crece en un contexto de extorsiones, robos y secuestros, donde la exposición de domicilios y números de DNI puede tener consecuencias fatales.
“Estamos en medio de una crisis de seguridad y ahora cualquiera puede saber dónde vivo”, denunció una usuaria en redes sociales. Las críticas también apuntan a la falta de resguardo de la información por parte del Estado.
Advertencia de la Autoridad de Datos Personales
La Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) advirtió que la publicación vulnera la Ley N.º 29733, que prohíbe difundir información sensible como domicilios, huellas dactilares o fotografías de identificación.
La entidad anunció una supervisión inmediata al Reniec para determinar si se violaron los principios de proporcionalidad y finalidad en el tratamiento de los datos. “La plataforma permite acceder a información de otros ciudadanos, lo que excede los límites legales”, precisó la ANPD.
Reacciones institucionales y antecedentes
La Defensoría del Pueblo también exigió al Reniec “garantizar la protección de los datos personales”, tras constatar que la plataforma mostraba información privada accesible con solo digitar un número de DNI.
No es la primera vez que Fuerza Popular se involucra en temas de acceso a datos electorales. En 2021, tras su tercera derrota, el partido presentó un hábeas data para obtener de la ONPE las listas con firmas y huellas de los votantes de la segunda vuelta, en el marco de sus denuncias de un supuesto fraude electoral.
Mientras crece la indignación ciudadana, Keiko Fujimori se prepara para anunciar oficialmente su candidatura presidencial para el 2026. El escándalo reaviva el debate sobre el uso político del padrón electoral y el alcance de las decisiones legislativas del fujimorismo, que hoy ponen en jaque la seguridad de millones de ciudadanos.
