Los ciudadanos Carlos Canteño Nolazco y Monica Andrea Rafo Gabriel han hecho pública una denuncia contra el Juez Franklin Fano, por la liberación de Leonardo Navarro Villegas, quien es acusado de un intento de asesinato.
Según los testimonios recogidos, hace aproximadamente un año, en la casa de la madre del señor Canteño, se produjo un incidente en el que Navarro Villegas presuntamente disparó a Canteño, dejándolo con graves secuelas físicas. El motivo del ataque, tal como relata la señora Rafo, parece haber sido una “relación obsesionada” que el agresor tenía hacia ella, lo que condujo al intento de asesinato por celos.
Canteño, como consecuencia del ataque, padece de significativas afectaciones en su salud: ha perdido la audición, enfrenta dificultades para hablar y se asfixia con frecuencia debido a problemas en la traquea. Estas condiciones han minado gravemente su calidad de vida, sumiendo a la familia en un estado de constante angustia.
El caso toma un giro más controversial al saberse que Navarro Villegas, quien es descrito como un distribuidor de venta de gas y sin vínculos familiares con la víctima, fue liberado por el juez Fano tres meses atrás sin que los afectados fueran notificados de esta decisión. La sentencia, que les fue desconocida hasta hace pocos días, ha generado indignación por la aparente falta de comunicación y transparencia en el proceso.
El enigma se profundiza dado que, a pesar de la existencia de pruebas y el reconocimiento de testigos que afirmarían la culpabilidad de Navarro Villegas, el juez optó por su liberación. Además, el Ministerio Público habría acusado formalmente al presunto agresor, pidiendo una pena de 15 años de cárcel, lo que contrasta con el veredicto de libertad emitido por el juez.
A la gravedad del asunto se suma la preocupación por la seguridad de la familia afectada, quienes afirman estar recibiendo amenazas continuas por parte del liberado.
La familia, temiendo por su vida y la de sus seres queridos, responsabiliza directamente al Juez Franklin Fano y al sistema que permitió la liberación del acusado, especialmente considerando que este hecho se da en el contexto de otros casos donde, según han oído, se habrían tomado decisiones judiciales similares.
