Investigación en riesgo: El fiscal solicita el cierre del caso por falta de pruebas
Este jueves 30 de enero, el Juzgado de Panao será escenario de una audiencia crucial en la que se debatirá la oposición al archivamiento del caso de Cesario “Wilder” Ventura, desaparecido desde el 2 de marzo de 2021. Su familia busca impedir que el proceso judicial quede inconcluso y exige una investigación completa que revele la verdad sobre su paradero.
Una desaparición rodeada de sospechas
Cesario Ventura desapareció tras viajar a la zona de Guaman con destino final en Muña, donde planeaba comprar ganado. Su partida estuvo influenciada por la insistente llamada de Juan Joel Espíritu Encarnación, señalado como principal sospechoso. Las investigaciones han revelado elementos incriminatorios, como el hallazgo de sogas pertenecientes a la víctima en la vivienda de Espíritu Encarnación y un historial de comunicaciones frecuentes entre ambos días antes de la desaparición.
A pesar de estas evidencias, el fiscal Digver Ludeña Zanabria, de la Segunda Fiscalía Penal Provincial Corporativa de Pachitea, ha solicitado el sobreseimiento del caso, argumentando la falta de pruebas suficientes para formular una acusación formal. Sin embargo, la familia de la víctima denuncia omisiones graves en la investigación, como la falta de triangulación de llamadas y la ausencia de declaraciones de testigos clave, entre ellos Lucio Calero Lino, Julia Rojas, Marcelino Claudio y Daniel Rueda.
Exigen justicia y una investigación completa
Flor Charleny Ventura Rivera, hija del desaparecido, ha manifestado su preocupación por las deficiencias en el proceso y ha exigido que el juez rechace el sobreseimiento. La familia pide que el caso sea remitido a una instancia superior para completar diligencias fundamentales y esclarecer lo ocurrido.
Por su parte, Yordan Laguna, abogado de la familia, ha destacado la necesidad de garantizar un proceso judicial riguroso y transparente, enfatizando el derecho a la verdad y la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, el expediente del caso señala contradicciones en los testimonios de los involucrados y reportes de amenazas contra testigos, lo que refuerza las dudas sobre la imparcialidad de la investigación.
Este proceso es un llamado de atención sobre la necesidad de fortalecer las investigaciones en casos de desaparición y de garantizar que las víctimas y sus familias reciban el amparo que la justicia debe proporcionar. La decisión del juez podría marcar un precedente importante en la lucha contra la impunidad en la región.
Dato:
La audiencia, programada para las 2:00 p.m., será determinante para el futuro del caso. La familia de Ventura y la comunidad de Panao confían en que el juez Miguel Gutiérrez Salvador actuará con base en la búsqueda de la verdad y rechazará cualquier intento de cerrar el proceso sin esclarecer los hechos. Su mayor temor es que la impunidad se imponga y que los responsables eludan la justicia.
