Manuel Vivanco, exregidor provincial de Huánuco, lanzó una denuncia pública contra los consejeros regionales, a quienes acusó de “blindar políticamente” al gobernador regional Antonio Pulgar Lucas, pese a las graves observaciones que enfrenta su gestión. Según manifestó, las autoridades regionales “han preferido callar antes que fiscalizar”, lo que —a su juicio— agrava la crisis de confianza ciudadana en el Gobierno Regional de Huánuco.
“Los consejeros están protegiendo al gobernador una y otra vez. Parecen más defensores políticos que representantes del pueblo”, declaró Vivanco. El exfuncionario sostuvo que la falta de control interno ha permitido una gestión sin transparencia, marcada por obras paralizadas, viajes al extranjero y ausencia de resultados concretos.
Sus declaraciones se producen tras la visita de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República a Huánuco, sesión en la cual el gobernador —según denunció— se retiró abruptamente sin responder los cuestionamientos de los legisladores. “De una forma muy malcriada se levantó y se fue. ¿Qué teme? ¿Qué oculta?”, expresó Vivanco, visiblemente indignado.
El exregidor calificó como “un intento de encubrimiento institucional” el comunicado emitido por la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR), en el que se rechazaba la investigación congresal al gobernador Pulgar. Según Vivanco, este pronunciamiento “no solo es un despropósito político, sino también una falta de respeto a los huanuqueños”.
“Las posibles irregularidades en Huánuco deben investigarse por las autoridades competentes. Ningún gobernador de otra región tiene derecho a defender lo indefendible. La corrupción o la ineficiencia no pueden taparse desde Lima o desde un comunicado”, señaló.
Vivanco insistió en que el Congreso y la Contraloría deben continuar con sus investigaciones, y que cualquier intento de interferencia desde la ANGR “socava la autonomía y la credibilidad de las instituciones fiscalizadoras”.
Asimismo, consideró que el silencio del Consejo Regional “no solo debilita la rendición de cuentas, sino que genera la sospecha de complicidad”.
Otro punto central de su crítica fueron los reiterados viajes al extranjero del gobernador Pulgar, los cuales —según dijo— no han dejado beneficios tangibles para la región.
“El gobernador ha viajado varias veces fuera del país, pero hasta ahora no se conoce ningún convenio internacional, ningún fondo o inversión que haya traído a Huánuco. ¿De qué sirven esos viajes si no hay resultados? Parece que solo se trata de paseos pagados con dinero del Estado”, cuestionó Vivanco.
El exregidor recordó que el Consejo Regional ha autorizado al menos diez salidas internacionales de Pulgar desde 2023, incluyendo su reciente visita a Brasil. En su opinión, los consejeros deberían rendir cuentas públicas sobre los motivos y resultados de cada autorización. “Si un viaje no deja beneficios, es un gasto injustificado, y quienes lo aprueban son también responsables”, enfatizó.
Vivanco instó a la ciudadanía a mantener una vigilancia activa sobre el uso de los fondos públicos y a exigir que los funcionarios rindan cuentas de manera constante. “El pueblo tiene derecho a saber en qué se gasta, cuánto se gasta y qué resultados se obtienen. No se puede gobernar a espaldas del Congreso ni de la gente”, expresó.
El exregidor calificó de “peligroso” el escenario actual, donde —según afirmó— la mayoría de los consejeros y funcionarios del entorno del gobernador “prefieren el silencio antes que fiscalizar”. “Si no hay control interno, la corrupción se normaliza. Lo que Huánuco necesita es valentía institucional”, agregó.
Hasta el cierre de esta edición, el gobernador Antonio Pulgar no ha respondido públicamente a las declaraciones de Vivanco ni al pedido de fiscalización de la Comisión del Congreso. Tampoco hubo pronunciamiento de la Asamblea Nacional de Gobernadores Regionales respecto a las críticas formuladas.
Cabe recordar que el Congreso de la República ha abierto una investigación formal contra la gestión de Antonio Pulgar, mediante una moción que concede facultades plenas a la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
El proceso abarca 32 obras paralizadas y contratos con la empresa Grupo Pérgola S.A.C., bajo presuntas irregularidades administrativas y financieras.
La investigación —según el documento oficial firmado por el congresista Elvis Hernán Vergara Mendoza, presidente de la comisión— tendrá una duración inicial de 60 días hábiles, prorrogables por 30 días más. Las conclusiones podrían derivar en recomendaciones legislativas o denuncias ante el Ministerio Público.
Vivanco respaldó la decisión del Parlamento y enfatizó que toda investigación seria debe continuar sin presiones ni interferencias. “Fiscalizar no es perseguir. Es defender los recursos del pueblo. Si no hay nada que ocultar, el gobernador debería colaborar, no escapar”, sentenció.
