El Gobierno de José Jerí difundió recientemente cifras del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC) como evidencia de una supuesta reducción de la criminalidad. Sin embargo, el analista de datos Juan Carbajal sostiene que la forma de presentación distorsiona la lectura real del fenómeno: “No muestran el resultado por cada parte (departamento), sino el absoluto. (…) Eso genera una falsa idea de disminución”, afirmó.
Según explicó, cuando se muestra un promedio nacional sin revelar con claridad lo que ocurre en territorios específicos, las regiones con índices más bajos “empujan” el resultado general hacia abajo, aunque en otros lugares la violencia aumente. Para Carbajal, este recurso “descontextualiza” y “sesga” la interpretación de la ciudadanía, especialmente en un tema altamente sensible como la seguridad.
Repunte en Lima
Carbajal sustentó su crítica con un cuadro presentado por el comandante general de la PNP, Óscar Arriola, elaborado con información policial, donde se comparan los homicidios registrados en los primeros 21 días de los años 2023, 2024, 2025 y 2026, por departamento. En la exposición pública se resaltó que, a nivel nacional, hubo 163 homicidios en los primeros 21 días de 2025, frente a 145 en el mismo periodo de 2026: 18 casos menos, interpretados como señal favorable.
Pero el detalle territorial cambia el sentido del mensaje. En Lima —según los datos citados— los homicidios subieron: de 61 (primeros 21 días de 2025, sumando Lima Centro, Norte y Sur) a 77 en el mismo tramo de 2026. Ese incremento no fue parte del énfasis principal durante la conferencia, y recién se reconoció en preguntas posteriores, cuando se admitió que Lima concentra el mayor número de homicidios en lo que va del año.
En el Callao, en cambio, se reportó una reducción: de 17 en 2025 a 13 en 2026 (4 menos). Aun así, al sumar Lima y Callao, el balance conjunto pasó de 78 homicidios (2025) a 90 (2026) en los primeros 21 días: 12 más.
Promedio diario al alza
Carbajal agregó un indicador clave: el promedio diario de homicidios en los primeros 21 días de 2026 sería de 6.9 (casi 7), cifra que —según su evaluación— estaría por encima de promedios recientes de noviembre (6.0) y diciembre (6.3) de 2025. La alerta no se queda en el dato: si el ritmo se sostiene, advierte, enero podría cerrar con más de 200 homicidios, en niveles comparables a los meses más violentos del año anterior.
El punto central, insiste, no es negar fluctuaciones o variaciones por periodos, sino advertir que el uso de cifras agregadas sin suficiente desagregación debilita la comprensión pública. “¿Dónde está la reducción? Lo que hay son fluctuaciones y altibajos sin una señal clara de reducción”, cuestionó.
Factor miedo
Finalmente, Carbajal cuestionó que se presente como “mejora” la supuesta disminución de denuncias por extorsión, robo u otros delitos. Para él, una caída en denuncias puede revelar algo distinto: que la gente deja de denunciar por temor, desconfianza o sensación de inutilidad del trámite.
Puso énfasis en la caída abrupta de denuncias en noviembre y diciembre de 2025, que —según su lectura— no coincide con la percepción ciudadana ni con reportes sobre continuidad de extorsiones. En ese escenario, la reducción estadística podría ser un síntoma preocupante: no de menos crimen, sino de más silencio.
Con esa advertencia, el analista rechaza que el Ejecutivo sostenga una narrativa de descenso sostenido. Su postura es que, con las cifras expuestas y sus inconsistencias, no se puede afirmar una tendencia clara de reducción. Mientras el Gobierno insiste en que el resultado es “positivo aunque insuficiente”, la discusión se traslada a un punto de fondo: la seguridad no solo requiere acciones, sino también datos comparables, transparentes y auditables, para que la ciudadanía entienda qué está pasando —y dónde— sin maquillaje estadístico.
