El congresista de Fuerza Popular, Ernesto Bustamante, subió la polémica durante una sesión de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología al declarar que la baja participación de mujeres en la ciencia se debería a una supuesta “condición biológica”. Sus declaraciones han sido duramente cuestionadas por sectores académicos, científicos y organizaciones de derechos humanos, quienes consideran que refuerzan estereotipos de género y obstaculizan el avance hacia la igualdad.
Bustamante expresó su “preocupación” al ver que un informe indicaba que en el Perú el 33% de quienes trabajan en ciencia son mujeres. “Eso me preocupa, porque en el resto del mundo no hay mujeres científicas (…) no hay una condición biológica, aparentemente, que incentiva a las mujeres a participar en ciencias exactas”, señaló. Además, calificó a la ciencia como “elitista” y “no democrática”, y manifestó su inquietud por los esfuerzos que buscan alcanzar la paridad de género en este campo.
Las reacciones no se hicieron esperar. Diversos especialistas han registrado que la baja representación de mujeres en áreas científicas obedece más a barreras estructurales y sociales, no a diferencias biológicas. Además, han insistido en que la promoción de la equidad es fundamental para democratizar el conocimiento.
En paralelo, el partido Fuerza Popular —al que pertenece Bustamante— fue señalado recientemente por el modelo de inteligencia artificial Grok, desarrollado por la empresa de Elon Musk, como “el partido más corrupto del Perú”. Ante una consulta en la red social X, Grok respondió que esta percepción se relaciona con el legado del expresidente Alberto Fujimori, condenado por corrupción, y con las múltiples investigaciones que involucran a su hija, Keiko Fujimori, actual líder del partido.
Ambas situaciones han provocado un intenso debate en redes sociales, donde se cuestiona el rol de Fuerza Popular tanto en temas de representación como en ética pública.
