La detención del expresidente Ollanta Humala ha escalado a un nuevo nivel de confrontación legal. Su defensa ha interpuesto un recurso de hábeas corpus buscando revocar la orden de prisión preventiva dictada recientemente, argumentando serias irregularidades en el proceso judicial que, según ellos, vulneran derechos constitucionales fundamentales del exmandatario. La controversia se centra en la ejecución inmediata de la condena antes de la publicación íntegra y detallada de la sentencia escrita.
Según la investigación publicada por El Comercio, la defensa de Humala sostiene que la ejecución de la pena, impuesta por el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional el pasado 15 de abril, contraviene el principio de legalidad, ya que se estaría privando de libertad al exmandatario sin existir aún un mandamiento judicial completo y debidamente motivado.
El argumento principal de la defensa radica en la presunta violación del derecho a la libertad personal consagrado en la Constitución Política del Perú. Alegan que la premura en la ejecución de la condena, sin la existencia de una sentencia escrita que detalle los fundamentos de la misma, deja a Humala en una situación de indefensión y vulnera el debido proceso. Este recurso se suma a las acciones legales ya emprendidas por la defensa en el pasado, buscando revertir la situación legal del ex presidente.
En el documento presentado ante la justicia, los abogados de Humala insisten en que la decisión del juzgado es “inconstitucional”. Subrayan que la lectura integral de la sentencia, programada para el 29 de abril de 2025, es posterior a la ejecución de la pena, lo que impide conocer las razones concretas que sustentan la condena impuesta. Este hecho, a su juicio, representa una clara violación de los derechos fundamentales del expresidente.
La defensa también destaca que durante la audiencia en la que se anunció el adelanto del fallo, solicitaron expresamente a los jueces que no ordenaran la ejecución inmediata de la pena. Sin embargo, según el recurso presentado, los magistrados se limitaron a convocar a la lectura integral del fallo y señalaron que la decisión tomada no era susceptible de impugnación, cerrando así cualquier posibilidad de debate o reconsideración en ese momento.
Este recurso de hábeas corpus busca la nulidad del fallo emitido el 15 de abril y, como consecuencia, la inmediata liberación de Ollanta Humala, quien actualmente se encuentra recluido en el penal Barbadillo de Ate. El caso se suma a un historial de controversias legales que han marcado la trayectoria política del exmandatario, incluyendo investigaciones previas por presunto lavado de activos y financiamiento irregular de campañas electorales.
