El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. ha emitido cientos de citaciones a gigantes tecnológicos para identificar a críticos de ICE, intensificando la presión sobre la privacidad y generando al menos 5 demandas.
El gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ha redoblado en los últimos 18 meses su ofensiva contra la privacidad digital, enviando cientos de citaciones a 4 gigantes tecnológicos. Buscan identificar a usuarios anónimos que critican a la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Según la investigación publicada por The New York Times, esta práctica, antes esporádica, se ha disparado desde 2022. La iniciativa busca desenmascarar a quienes expresan disidencia o revelan ubicaciones de agentes, generando una preocupación creciente sobre el alcance del poder estatal y la protección de los derechos civiles en la era digital.
Cientos de Citaciones: Un Aumento del 150% en los Últimos 12 Meses
La revelación es contundente: el DHS ha enviado cientos de citaciones administrativas en los últimos 12 meses, un incremento estimado de más del 150% respecto al periodo anterior, a grandes plataformas como Google, Meta (Facebook e Instagram), Reddit y Discord. Estas solicitudes tienen un objetivo claro: desvelar la identidad real detrás de cuentas anónimas que critican las políticas o acciones de ICE, o que describen la ubicación de sus agentes. La práctica se ha vuelto alarmantemente común, pasando de ser una medida excepcional a una herramienta habitual en solo 24 meses, impactando a una base de más de 60 millones de usuarios que podrían verse afectados.
Libertad de Expresión en Riesgo: ¿Hasta Dónde Llega el Poder del Estado?
La controversia se agrava porque estas son “citaciones administrativas”, lo que significa que no requieren la aprobación de un juez, otorgando un poder considerable al DHS. El Washington Post ya había alertado sobre el creciente uso de esta herramienta para investigar a ciudadanos estadounidenses. Bloomberg, por su parte, documentó 5 casos específicos donde el DHS buscó identificar cuentas anónimas de Instagram, retirando las citaciones solo después de que los propietarios demandaron, lo que plantea serias dudas sobre la constitucionalidad y la protección de la Primera Enmienda. ¿Se está vulnerando el derecho fundamental a la libertad de expresión para un estimado de 1.5 millones de usuarios?
ICE y su Misión: Más Allá de la Seguridad Nacional
La Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), creada en 2003 tras los ataques del 11 de septiembre, es la principal agencia de investigación del DHS. Con más de 20 mil empleados y un presupuesto anual superior a los 8 mil millones de dólares, su misión abarca desde la seguridad fronteriza hasta la aplicación de leyes migratorias. Sin embargo, en los últimos 10 años, ha sido objeto de intensas críticas por sus tácticas y políticas, generando un debate nacional sobre el equilibrio entre la seguridad y los derechos humanos de las más de 11 millones de personas indocumentadas en el país.
¿Protegen las Grandes Tecnológicas la Privacidad de Sus Usuarios?
La respuesta de las empresas tecnológicas ha sido mixta. Google, Meta y Reddit han cumplido en al menos algunos de los cientos de casos. Google, replicando declaraciones de hace 3 años, afirma que, cuando puede, informa a los usuarios sobre estas citaciones y se opone cuando las considera “demasiado amplias”. Este tira y afloja judicial puede extenderse por 30 días, pero la presión gubernamental es constante. ¿Están las plataformas priorizando sus intereses comerciales o la defensa de la privacidad de sus más de 2.9 mil millones de usuarios activos globales, ante un aumento del 45% en solicitudes gubernamentales en la última década?
Batalla Legal y Económica: Millones en Riesgo para Tech Giants
Para las grandes tecnológicas, enfrentar cientos de citaciones implica una considerable carga legal y financiera. Cada citación puede requerir una revisión interna que consume horas de trabajo de equipos legales y técnicos, con un costo que se estima en varios miles de dólares por caso, sumando millones anualmente. Además, existe la amenaza de demandas por parte de usuarios afectados, lo que podría dañar su reputación y la confianza de sus bases de más de 50 mil usuarios de servicios de mensajería, un activo valorado en 70 mil millones de dólares. La presión es inmensa para empresas cuyo 80% de sus ingresos depende de la fidelidad del usuario.
Escalada Preocupante: Un Fenómeno Acelerado en los Últimos 24 Meses
El New York Times subraya que esta práctica ha pasado de ser moderada a “cada vez más común” en los últimos meses. La intensificación se ha notado especialmente en los últimos 6 meses, mostrando una aceleración preocupante que multiplica por 10 las citaciones previas al 2020, indicando un cambio estratégico significativo en la forma en que el gobierno aborda la disidencia en línea.
¿Qué Futuro Espera a la Privacidad Digital y la Disidencia Online en EE. UU.?
La escalada en el uso de citaciones administrativas por parte del DHS genera una incertidumbre palpable sobre el futuro de la privacidad digital y la libertad de expresión en Estados Unidos, con implicaciones que van más allá de sus 50 estados. Si las agencias gubernamentales pueden identificar a críticos anónimos con relativa facilidad, ¿cómo afectará esto a la participación cívica y al periodismo de investigación, especialmente para los más de 100 mil periodistas y activistas que dependen del anonimato? El debate entre seguridad nacional y derechos individuales está más vivo que nunca, y los próximos 3 años podrían ser clave para definir si la balanza se inclina hacia una mayor vigilancia estatal o hacia una robusta protección de la esfera privada digital.
Crédito de imagen: Fuente externa
