Plazo de seis días para dejar el inmueble, bajo apercibimiento de lanzamiento forzoso
Huánuco. La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco emitió la Resolución N° 60, mediante la cual declaró fundada la demanda de desalojo presentada por la Sociedad de Beneficencia de Huánuco contra la Dirección Regional de Salud (Diresa) de Huánuco. De acuerdo con el documento, la Diresa deberá abandonar el inmueble ubicado en el Jr. Dámaso Beraún N° 1017 en un plazo máximo de seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento forzoso.
Fallo en segunda instancia y antecedentes
Según consta en el expediente N° 00544-2019-0-1201-JR-CI-01, la demanda fue planteada por la Beneficencia para recuperar un terreno de 4,001.53 m², parte de un área mayor de 11,543.92 m², inscrito en la Oficina Registral de Huánuco. El fallo ratifica la Sentencia N° 119-2024, emitida el 27 de diciembre de 2024, que ya había declarado fundada la pretensión de desalojo por ocupación precaria.
Plazo perentorio y riesgo de lanzamiento
La resolución otorga a la Dirección Regional de Salud de Huánuco un plazo de seis días para desocupar y devolver el inmueble. En caso de incumplimiento, la medida autoriza a proceder con el lanzamiento, es decir, el desalojo forzado con apoyo de la fuerza pública. Esta situación genera preocupación entre el personal y usuarios de la Diresa, quienes podrían verse afectados en la prestación de servicios de salud en la ciudad.
Asimismo, se precisa que no habrá costos ni costas procesales para ninguna de las partes, como parte del fallo emitido.
Voz ciudadana y necesidad de transparencia
Algunos ciudadanos consultados expresaron su inquietud ante la posible reubicación de oficinas y servicios que actualmente funcionan en el predio. “Las autoridades deben informar con claridad qué pasará con los servicios que allí se brindan. No podemos quedarnos sin atención médica por un conflicto legal”, comentó Manuel R., vecino del barrio Amarilis.
Hasta el momento, la Diresa no ha emitido un comunicado oficial sobre los pasos a seguir tras la resolución judicial. La Beneficencia, por su parte, ha reiterado que el predio será destinado a actividades sociales en beneficio de la población más vulnerable, aunque no se han detallado plazos ni proyectos específicos.
Dato:
El representante legal de la Beneficencia, José Antonio Valdez Barrueta, argumentó que la Diresa ocupaba el predio sin contrato vigente y sin pago de contraprestación alguna. Ante ello, la Sala Civil resolvió confirmar la procedencia del desalojo, rechazando los recursos y cuestionamientos presentados por la parte demandada.
