La reciente controversia diplomática entre Perú y Colombia ha escalado tras las declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, sobre la soberanía de la Isla Santa Rosa, ubicada en el departamento de Loreto. La reacción en el Congreso peruano no se hizo esperar, con legisladores de diversas bancadas expresando su rechazo a lo que consideran una injerencia en asuntos internos y un cuestionamiento a la soberanía nacional.
Según la investigación publicada por El Comercio, las palabras de Petro, que sugieren una supuesta “ocupación” de la isla por parte de Perú, se produjeron tras la aprobación de una ley que establece el distrito de Santa Rosa de Loreto en dicho territorio. Este hecho ha provocado una ola de críticas por parte de congresistas peruanos, quienes acusan al mandatario colombiano de desviar la atención de problemas internos y de crear tensiones innecesarias entre ambos países.
El congresista Alejandro Muñante, de Renovación Popular, fue uno de los primeros en manifestarse, calificando las declaraciones de Petro como una “cortina de humo” y una estrategia para legitimarse ante su electorado. Muñante instó a los ciudadanos colombianos a no dejarse engañar por lo que considera una provocación innecesaria, resaltando la importancia de mantener la calma y preservar las relaciones diplomáticas entre ambas naciones. Además, hizo un llamado al gobierno peruano para que refuerce su presencia en la Isla Santa Rosa, garantizando así la soberanía nacional.
Héctor Ventura, de Fuerza Popular, también se sumó a las críticas a través de su cuenta en la red social X, acusando a Petro de intentar “abrir un frente diplomático inexistente”. Ventura reafirmó la soberanía indiscutible del Perú sobre la Isla Santa Rosa y elogió la respuesta firme de la Cancillería peruana ante las declaraciones del presidente colombiano. Estas reacciones reflejan un consenso generalizado en el Congreso peruano en defensa de la integridad territorial del país.
José Cueto, de Honor y Democracia, utilizó las redes sociales para expresar su rechazo a las declaraciones de Petro, lamentando que un jefe de Estado recurra a la fabricación de disputas limítrofes inexistentes. Cueto argumentó que estas acciones buscan desviar la atención de los problemas internos del gobierno colombiano y de la alta desaprobación popular que enfrenta el presidente Petro. En este contexto, es importante recordar que la relación bilateral entre Perú y Colombia ha sido históricamente estrecha, basada en la cooperación en diversos ámbitos, desde el comercio hasta la lucha contra el crimen organizado transnacional.
Por su parte, Guido Bellido, de Podemos Perú, calificó las declaraciones de Petro como “provocaciones” y exigió una mayor presencia militar en la Isla Santa Rosa. Bellido también solicitó la comparecencia del canciller Elmer Schialer ante el Congreso para que explique la situación y las medidas que se están tomando para proteger la soberanía nacional. El parlamentario aprovechó para criticar la gestión de la presidenta Dina Boluarte, acusándola de descuidar la defensa de la patria mientras realiza viajes al exterior.
En contraste con la postura generalizada de rechazo, Waldemar Cerrón, segundo vicepresidente del Poder Legislativo y miembro de Perú Libre, intentó minimizar el incidente. Cerrón instó a dejar de lado las acusaciones de Petro y a fomentar la unidad latinoamericana, priorizando la soberanía y el estado plurinacional y multicultural. Al ser consultado sobre si su postura respondía a un intento de evitar conflictos entre fuerzas de izquierda, Cerrón respondió que no hay necesidad de pelear y que es mejor unirse.
