La renuncia del directorio de Petroperú ha generado un ambiente de incertidumbre, y según fuentes cercanas, esta situación fue agravada por los constantes cambios de postura de la presidenta Dina Boluarte respecto al futuro de la empresa estatal.
Inicialmente, la presidenta apoyó la contratación de una Oficina de Gestión de Proyectos (PMO, por sus siglas en inglés) para dirigir Petroperú. Sin embargo, al día siguiente, en una reunión con los ministros José Arista (Economía) y Rómulo Mucho (Energía y Minas), Boluarte cambió de parecer y propuso financiar directamente a la petrolera, además de remover al directorio. Este giro fue influenciado por el exministro de Energía y Minas, Óscar Vera, según la investigación del semanario.
Posteriormente, tras recibir críticas de sectores empresariales y de la derecha política, Boluarte volvió a cambiar de opinión, decidiendo que la PMO seguiría adelante. Un asesor cercano a la presidenta afirmó que estos cambios fueron los que generaron “toda la incertidumbre” en torno a Petroperú, agravando la crisis interna de la empresa.
El asesor también reveló que la presidenta, tras una reunión con Óscar Vera, llegó a considerar la destitución del ministro José Arista, creyendo que este le estaba ocultando información sobre la situación real de la petrolera estatal. Todo esto contribuyó a una atmósfera de desconfianza e inacción, lo que, según varios analistas, provocó la dimisión del directorio.
Soluciones propuestas por el directorio
A mediados de mayo, el directorio de Petroperú presentó tres opciones para enfrentar la crisis: una inyección de 2,200 millones de dólares del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), declarar la quiebra de la empresa o contratar una PMO. Las dos primeras fueron descartadas, y la tercera opción, que consistía en seguir adelante con la PMO, fue impulsada por Carlos Neuhaus, presidente del Partido Popular Cristiano (PPC). Neuhaus fue el intermediario para que funcionarios del gobierno y Petroperú se reunieran con ejecutivos de la firma estadounidense Riveron, interesada en asumir el rol de la PMO.
Fernando de la Torre, gerente financiero de Petroperú, sugirió que una solución temporal podría ser la venta de inmuebles y el cobro de deudas pendientes por parte de aseguradoras. No obstante, César Gutiérrez, expresidente de la empresa, criticó la contratación de una PMO, alegando que no necesariamente solucionaría la crisis, debido a los altos costos y riesgos que conlleva.
La dimisión y sus consecuencias
La renuncia del directorio se produjo después de reiterados llamados al Gobierno para actuar frente a la insolvencia financiera de Petroperú, que ponía en riesgo su capacidad para importar combustibles. A pesar de las advertencias, el Gobierno no tomó una decisión concreta, lo que forzó la dimisión. “Hemos cumplido con nuestra responsabilidad, pero la falta de reacción del Gobierno hace inviable continuar con el encargo recibido”, señaló Oliver Stark, presidente del directorio.
Ante la dimisión, el ministro de Educación, Morgan Quero, cercano a Boluarte, reconoció la importancia de reforzar la propuesta de refinanciar Petroperú. A su vez, el exministro de Economía, Ismael Benavides, advirtió que la empresa estaba cerca de no poder cubrir sus nóminas salariales y criticó la falta de apoyo del Gobierno al directorio. “El directorio estaba compuesto por profesionales competentes que podrían haber encontrado una solución, pero no contaron con el respaldo político necesario”, afirmó Benavides.
