Regidores de Huánuco salvan sus puestos tras votación en Concejo Municipal
En una reciente sesión extraordinaria, la Municipalidad Provincial de Huánuco declaró improcedente el pedido de vacancia presentado contra 13 concejales. La decisión se tomó tras un exhaustivo análisis de la normativa y los procedimientos legales aplicables, según informaron las autoridades locales.
El pedido de vacancia había sido presentado anteriormente, pero fue discutido y resuelto durante esta reunión especial. La sesión contó con la participación de varios regidores y asesores legales, quienes expusieron sus argumentos y fundamentos jurídicos.
Defensa
John Príncipe, abogado defensor de los 10 regidores implicados, argumentó que la solicitud de vacancia carecía de sustento legal. Según Príncipe, “la petición de la solicitud de la ciudadanía, si bien es cierto, es un derecho que corresponde a cualquier persona o ciudadano de este país, sin embargo, debe estar regido bajo los parámetros legales, siendo que en el presente caso no tiene ningún asidero legal, no tiene ningún amparo legal”. Príncipe destacó que el Consejo municipal tiene la competencia exclusiva en el caso de arrendamiento de los bienes de propiedad de la municipalidad.
Durante la sesión, se discutió la normativa aplicable, incluyendo el Decreto Supremo 2021 Vivienda y la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales. Príncipe señaló que “la Ley Orgánica de Municipalidades, la cual rige a los municipios de este país, en su artículo 59 establece que los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados, en uso o explotación, arrendados con modificado su estado de posesión o propiedad mediante cualquier otra modalidad, por acuerdo del consejo municipal”. Este argumento fue clave para demostrar que la solicitud de vacancia no tenía fundamento legal.
Acumulación de expedientes
Además, se abordó la acumulación de expedientes, un tema que generó debate entre los regidores. Según el asesor legal de la municipalidad, “la acumulación es responsabilidad de la entidad, pero siempre en asunto se guarda en conexión”. Esto significa que, aunque los inmuebles en cuestión sean diferentes, la respuesta del consejo es la misma y se basa en las mismas normas y leyes.
Fernando Schol
El regidor Fernando Schol expresó su desacuerdo con las acusaciones de que había promovido maliciosamente la vacancia de los tres regidores adicionales. Schul afirmó que “usted señora regidora, usted está la prensa presente, está asegurando que maliciosamente mi persona ha promovido la vacancia de ustedes tres. Usted está diciendo en sesión de consejo está grabado el día de mañana yo le voy a hacer llegar una denuncia a usted y usted lo va a aprobar”. Esta declaración subraya la tensión y las acusaciones personales que surgieron durante la sesión.
Dato:
La votación se llevó a cabo y la mayoría de los regidores votaron en contra de la vacancia. Según el portavoz de la municipalidad, “la vacancia de los 13 concejales ha sido declarada improcedente en esta sesión extraordinaria”. Esto significa que los concejales en cuestión mantendrán sus cargos y continuarán desempeñando sus funciones dentro del gobierno local.
