Las recientes observaciones presentadas por consejeros regionales sobre el proyecto Papa Nativa han reavivado el debate en torno a su ejecución, la efectividad de su cobertura territorial y el tipo de insumos empleados. Desde el Gobierno Regional, funcionarios del sector Agricultura respondieron a las críticas asegurando que el programa continúa activo, aunque reconocieron demoras, brechas y el uso parcial de agroquímicos en cultivos nativos.
El director de Extensión Agraria, Edgar Sabina Norambuena, y la actual coordinadora del proyecto, Vanesa Fernández Escalante, brindaron su versión a este medio. Las declaraciones emitidas corresponden exclusivamente a los entrevistados y no representan posición institucional del Diario Ahora.
Asistencia técnica con antecedentes positivos
En abril de 2024, el entonces coordinador del proyecto, Tolomeo Justo Jacinto, informó que en el mes de marzo se habían realizado 1003 asistencias técnicas personalizadas en favor de 4616 familias de 139 localidades, 37 distritos y seis provincias de la región Huánuco. Estas acciones, según dijo, tenían como objetivo mejorar las prácticas agronómicas de la papa nativa y elevar el bienestar de las comunidades campesinas.
Sin embargo, para los consejeros regionales Esther Lucas (Ambo) y Limber Isidro (Yarowilca), estos esfuerzos no habrían logrado consolidarse en todos los territorios. Ambos presentaron un informe señalando que los agricultores de algunas zonas desconocen a los responsables del proyecto, enfrentan capacitaciones centralizadas y denuncian retrasos en la entrega de insumos.
Retrasos en las entregas por temas presupuestales
Sabina reconoció que en la campaña 2024 las entregas de semillas, fertilizantes y productos fitosanitarios sufrieron un desfase debido a la demora en la transferencia presupuestal, la cual se realizó recién en agosto de ese año. Aunque las adquisiciones se completaron en octubre, los proveedores cumplieron la entrega recién entre noviembre y diciembre.
De cara a la campaña 2025–2026, aseguró que se está gestionando la compra de 347 toneladas de semilla, cuya distribución iniciaría en julio. “Estamos dentro del plazo agrícola. Las siembras aún no comienzan y los insumos ya están por llegar”, indicó. Asimismo, precisó que el proceso de adquisición de semillas se encuentra en su segunda convocatoria, debido a que la primera fue declarada desierta.
Uso de agroquímicos en producción nativa
Consultado por el uso de productos químicos, Sabina explicó que las condiciones climáticas y la aparición de plagas como la rancha han obligado a complementar el manejo orgánico con fungicidas y pesticidas. “No existe aún un control ecológico eficiente que permita prescindir totalmente de los insumos químicos”, sostuvo.
El funcionario destacó que se combinan prácticas orgánicas y convencionales, aunque admitió que el proyecto no puede calificarse como 100 % orgánico. “Estamos en transición, pero no podemos poner en riesgo la producción frente a las enfermedades”, agregó.
Personal técnico en zonas rurales
La actual coordinadora, Vanesa Fernández, asumió funciones en 2025. Frente a las críticas sobre desconocimiento territorial y ausencia de técnicos, afirmó que ya ha visitado cuatro de las seis provincias de intervención y que en junio tiene programada su presencia en Ambo. “Sí estamos atendiendo a las comunidades. La zona es extensa y eso puede generar limitaciones, pero no desatención”, señaló.
Fernández indicó que este año el equipo ha sido reforzado: de 10 extensionistas en 2024, se ha pasado a 25, y se han sumado 50 promotores rurales para mejorar el acompañamiento técnico. También confirmó que las capacitaciones han tenido que realizarse en zonas intermedias, pero que se trabaja para descentralizarlas aún más.
Dato:
Las observaciones de los consejeros motivaron que la comisión de fiscalización del Consejo Regional anuncie nuevas visitas técnicas a zonas como Ambo, Rondobamba y Huamalíes, donde se han registrado reclamos por falta de coordinación y entrega tardía de insumos.
