El cirujano trasplantólogo James Gilbert, acusado de acoso sexual y racismo contra cuatro colegas femeninas entre 2008 y 2022, recupera su derecho a ejercer. Esta decisión del Tribunal de Apelación anula dos esfuerzos del Consejo Médico General (GMC) por expulsarlo, generando un fuerte debate en el sector salud.
Según la investigación publicada por BBC News – Health, este caso reabre un intenso debate sobre la seguridad del paciente y la protección de profesionales. Destaca las complejas dinámicas de poder en el sector médico y la dificultad de asegurar justicia para víctimas de acoso. La noticia generó un profundo eco en la comunidad y opinión pública.
Fallo Judicial Permite el Retorno de Médico Tras 12 Meses de Suspensión
Gilbert, suspendido 12 meses en 2024, fue restituido por el MPTS para volver el 12 de septiembre. El GMC apeló dos veces, insistiendo en que no hay lugar para la mala conducta sexual. El Tribunal de Apelación desestimó el desafío, con miles de libras en costos legales.
¿Qué Hizo Exactamente el “Chico de Oro” de Oxford?
Trabajó en OUH Trust desde 2008 hasta 2022 (14 años como registrador y consultor). Cuatro mujeres lo denunciaron. Una lo llamó “chico de oro” de trasplantes. El juez Calver confirmó racismo. Incidentes incluyeron preguntas sobre ropa interior a dos becarias y “Te he estado observando y eres bastante perfecta”.
Respuesta Tardía del Hospital Oxoniense Frente a Múltiples Denuncias
El OUH excluyó a Gilbert en mayo de 2021, reintegrándolo seis semanas después. Tras un email general en mayo de 2022 invitando a denunciar, las quejas intensificaron, llevando a su despido.
¿Un “Embajador para el Cambio” o una Amenaza Latente?
Gilbert, de Southampton, quiere ser “embajador para el cambio” contra desequilibrios de poder. Pero esta afirmación choca con el GMC y las víctimas. Doce meses de suspensión parecen insuficientes para una década de conducta.
Implicaciones de la Batalla Legal: Un Precedente Controversial para la Profesión
El proceso involucró tres instancias (MPTS, GMC, Tribunal de Apelación). La insistencia del GMC en dos apelaciones revela la gravedad para la profesión y seguridad de pacientes. El fallo sienta un precedente para cientos de casos en los próximos 5 años.
Cronología de un Caso Polémico: De la Suspensión al Permiso para Ejercer
Las acusaciones datan de 2008. Su suspensión de 12 meses en 2024 fue clave, pero la decisión del MPTS y la ratificación de Apelación revirtieron la medida. El 12 de septiembre marca su posible retorno.
¿Qué Mensaje Envía este Veredicto a las Víctimas de Acoso en el Sector Salud?
La decisión de permitir que Gilbert regrese, pese a graves acusaciones y apelaciones del GMC, genera profunda preocupación. ¿Cómo pueden las víctimas sentirse seguras de denunciar si el perpetrador recupera su posición? Este veredicto podría disuadir a cientos de profesionales de alzar la voz, socavando la confianza en la justicia.
Crédito de imagen: Fuente externa
