La Contraloría General de la República (CGR) reveló que la Municipalidad Distrital de San Pedro de Chaulán, en la provincia de Huánuco, pagó por trabajos no ejecutados conforme al expediente técnico en la obra de rehabilitación y mejoramiento del camino vecinal Chaulán–San Cristóbal de Runtog–Canchapalga–Icuro–Ranrash, proyecto valorizado en S/ 15.9 millones.
Según el Informe de Auditoría de Cumplimiento N.º 031-2025-2-0401-AC, la comuna aprobó pagos completos a la contratista y a la empresa supervisora, pese a que la vía no cumplía con las especificaciones técnicas y presentaba deficiencias estructurales evidentes.
De acuerdo con el documento oficial, los servidores municipales otorgaron conformidades a las valorizaciones sin observaciones, lo que habría ocasionado un perjuicio económico ascendente a S/ 1 642 414. La CGR identificó además presunta responsabilidad penal y administrativa en dos funcionarios ediles.
Obra ejecutada con ancho menor al aprobado en planos técnicos
La inspección de la Contraloría determinó que el camino vecinal, que debía contar con un ancho uniforme de 4.50 metros, fue ejecutado con variaciones y tramos reducidos, en algunos sectores menores a lo establecido en el expediente técnico.
Pese a ello, la municipalidad pagó valorizaciones como si la vía tuviera 5.10 metros de ancho, es decir, mayor a lo realmente construido.
El informe también advierte que varios tramos presentan irregularidades, como superficies desniveladas, cunetas inconclusas y ausencia de capa de afirmado, lo que demuestra que los trabajos no fueron culminados en su totalidad, aunque las valorizaciones fueron aprobadas al 100 %.
“Los pagos se realizaron como si la obra estuviera completamente ejecutada, pese a que físicamente el avance era notoriamente menor”, señala el documento de control.
Supervisión cobró por días no trabajados durante la suspensión de la obra
Otro hallazgo relevante del informe es que la empresa supervisora también recibió pagos completos, a pesar de no haber prestado servicios durante 35 días calendario en los que la obra permaneció suspendida.
Según el contrato, la entidad edil debía pagar solo por los días efectivamente trabajados, pero los montos fueron cancelados de manera íntegra, generando un gasto indebido adicional.
La Contraloría precisó que la municipalidad avaló dichas valorizaciones sin control técnico ni administrativo, incumpliendo las obligaciones de verificación que correspondían al área de obras y supervisión municipal.
Intento de recepción pese a deficiencias estructurales
Pese a los incumplimientos detectados, tanto la empresa contratista como la supervisora buscaron la recepción de la obra, que se encontraba valorizada en 96.1 %, aunque físicamente el avance era sustancialmente menor.
El comité de recepción designado por la municipalidad también emitió observaciones similares a las del órgano de control, señalando que la obra no cumplía con los parámetros del expediente técnico y que debía ser corregida antes de su entrega oficial.
Sin embargo, la CGR advirtió que los pagos y valorizaciones ya habían sido efectuados, configurando un posible acto de negligencia administrativa por parte de los funcionarios que autorizaron los desembolsos sin verificar la ejecución real.
Contraloría alerta sobre manejo deficiente de fondos públicos
El órgano de control sostuvo que la ejecución de trabajos al margen del expediente técnico y la falta de observación oportuna de las irregularidades generaron un daño económico directo a la municipalidad.
El informe recomienda a la entidad edil iniciar las acciones administrativas y legales correspondientes contra los responsables, además de reforzar los mecanismos de supervisión y control interno en futuros proyectos.
De acuerdo con fuentes del órgano fiscalizador, este caso será remitido al Ministerio Público para la determinación de responsabilidades penales, mientras que la Contraloría continuará monitoreando el uso de fondos en obras municipales de la región Huánuco.
