El consejero delegado del Consejo Regional de Huánuco, Ricardo Prado, declaró que los más de diez viajes internacionales realizados por el gobernador Antonio Pulgar no habrían sido financiados con recursos del Gobierno Regional. Según indicó, los costos habrían sido asumidos por el propio gobernador y por las entidades organizadoras de los eventos en los que participó.
Prado precisó que cada pedido de autorización de viaje debe presentarse ante el pleno con sustento técnico y documental. “Cada solicitud tiene que estar debidamente sustentada por el gobernador y su equipo profesional”, manifestó el consejero durante su intervención pública.
Ejecución presupuestal en debate
El consejero también expresó su preocupación por los bajos niveles de gasto en la región. De acuerdo con su testimonio, Huánuco se ubica en el último lugar de ejecución presupuestal a nivel nacional, situación que calificó de alarmante.
Prado atribuyó este escenario a lo que consideró debilidades en la gestión técnica del Ejecutivo regional. “Si los funcionarios actuales no están dando resultados, hay que cambiarlos. La historia juzgará si no se toman decisiones correctivas a tiempo”, afirmó.
Sobre viajes y gestión regional
Consultado acerca de si los viajes internacionales del gobernador inciden en la administración regional, Prado evitó emitir una opinión directa. Sin embargo, insistió en que la atención prioritaria debe centrarse en infraestructura, salud, educación y reactivación económica.
“El foco tiene que estar en los problemas de Huánuco”, señaló el consejero, quien recalcó que la agenda internacional no debería desplazar los temas urgentes de la región.
Próxima sesión extraordinaria del Consejo
Prado informó que la próxima sesión extraordinaria del Consejo Regional incluirá tres temas centrales: la ampliación del programa Procompite, la revisión de una adenda con el Ministerio de Vivienda y la autorización del viaje del gobernador a China previsto para noviembre.
En relación con la adenda, el consejero reconoció que existió una confusión inicial, pero aseguró que el propio gobernador Pulgar explicó que se trató de una interpretación errónea del documento. Prado no brindó más detalles sobre el tipo de error ni sobre si la adenda será sometida a una nueva evaluación.
