El Congreso de la República enfrenta una sesión crucial donde votará sobre la recomendación de inhabilitar por 10 años al presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio De la Haza, y otros miembros de esta institución clave en el sistema de justicia peruano. La recomendación surge de un informe final presentado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), marcando un momento definitorio para la integridad y funcionamiento de la JNJ, responsable de nombrar, ratificar y sancionar a jueces y fiscales en todo el Perú.
La decisión sobre De la Haza se encuentra en la cuerda floja tras una votación anterior que no logró alcanzar los 67 votos necesarios, llevando a una reconsideración aprobada para una nueva votación. Sin embargo, una suspensión abrupta de la sesión por parte de la Mesa Directiva dejó el asunto pendiente, generando expectativas y tensiones sobre el resultado final.
La votación inicial para De la Haza mostró un respaldo insuficiente, con 51 votos a favor, 31 en contra y 8 abstenciones, destacando la división y el debate sobre su futuro y el de otros miembros de la JNJ. Omar Cairo, abogado constitucionalista y defensor de la JNJ, argumentó que la situación de Aldo Vásquez, vicepresidente de la JNJ, también enfrenta un escenario de nulidad y arbitrariedad en su sanción, invocando principios fundamentales contra la arbitrariedad y la igualdad ante la ley.
Esta votación representa no solo el destino de figuras clave dentro de la JNJ, sino también una prueba significativa para el Congreso en su manejo de la justicia y la administración pública en Perú
