El Congreso de la República ha sido escenario de un nuevo enfrentamiento entre gremios profesionales y el legislativo. En esta ocasión, el decano del Colegio Odontológico de Lima, José Rojas Rueda, ha criticado duramente al congresista Luis Picón, presidente de la Comisión de Salud, por presentar de manera irregular un dictamen ante la Comisión Permanente, con el objetivo de derogar la Ley N.º 32210, que regula el trabajo del cirujano dentista. Según Luis Paucar para Infobae.
Un procedimiento cuestionado
De acuerdo con el decano Rojas Rueda, el congresista Luis Picón incumplió el reglamento del Congreso al someter el dictamen sin solicitar previamente las opiniones técnicas de entidades clave como el Ministerio de Salud, el Ministerio de Trabajo, el Colegio Odontológico, el Colegio Químico Farmacéutico, el Colegio de Obstetras y el Colegio de Psicólogos.
En ese sentido, el gremio odontológico ha calificado la maniobra como un intento apresurado e irregular de modificar una norma que afecta directamente a su sector.
“Picón es un congresista sancionado por la justicia peruana (…) El dictamen fue puesto en la Comisión Permanente, un espacio donde se deben tratar temas de mayor alcance nacional. Sin embargo, el presidente del Congreso mencionó que este tema debería verse en otro momento”, declaró el decano.
La Comisión Permanente incluyó en su agenda la votación del dictamen relacionado con seis proyectos de ley orientados a derogar la norma que reconoce los actos médicos realizados por odontólogos. Una de estas iniciativas fue promovida por el propio Picón, quien convocó una sesión extraordinaria en menos de un mes para discutir el tema.
Según el Colegio Odontológico de Lima, en esa sesión se presentaron diversas observaciones y se retiró una firma del proyecto, sin embargo, el legislador insistió en que el dictamen se votara de todas formas. A pesar de estos intentos, la votación no se llevó a cabo debido a la falta de requisitos legales.
Respuesta del congresista Picón
Ante las críticas recibidas, el congresista Luis Picón negó haber actuado de forma irregular y defendió su decisión de llevar el dictamen a la Comisión Permanente.
“Siempre fue mi intención que la Comisión Permanente tratara el tema de manera responsable. Hemos cumplido todas las exigencias”, afirmó el legislador.
No obstante, reconoció que la votación no pudo concretarse debido a que “existen intereses que consideran que es mejor tratarlo en un pleno a partir de marzo”.
Antecedentes del congresista Luis Picón
Luis Picón ha sido una figura polémica dentro del Congreso debido a sus antecedentes judiciales. En los últimos dos años, ha enfrentado dos sentencias en su contra dictadas por el Poder Judicial.
- Junio de 2024: Fue hallado culpable, en primera instancia, del delito de negociación incompatible, por haber favorecido al Consorcio San Antonio durante su gestión como gobernador regional de Huánuco.
- Noviembre de 2023: Recibió una condena de cuatro años de prisión suspendida por otro caso de negociación incompatible, relacionado con la compra irregular de ambulancias.
Picón ha calificado ambos fallos como “irregulares y politizados”, argumentando que “colusión implica el interés de dos partes”, y en su caso, “se entiende que me he coludido con la empresa, pero la empresa ha sido absuelta”.
De gobernador regional al Congreso
Picón inició su carrera política como gobernador regional de Huánuco (2011-2014) por el partido Somos Perú. Posteriormente, fue elegido congresista en 2021 con Alianza para el Progreso (APP), pero en 2022 fue expulsado del partido por tener “posiciones políticas diferentes”, principalmente por su cercanía al entonces presidente Pedro Castillo.
En mayo de 2023, se unió a Podemos Perú, agrupación con la que actualmente sigue en el Parlamento.
Acusaciones por corrupción y detención en 2023
A lo largo de su trayectoria política, Luis Picón ha enfrentado diversos procesos judiciales. En octubre de 2023, fue detenido por orden judicial tras ser declarado “reo contumaz” debido a su inasistencia a audiencias relacionadas con delitos de aprovechamiento indebido del cargo.
En 2014, el Ministerio Público solicitó prisión preventiva en su contra por presunto peculado, relacionado con la aprobación de obras sin presupuesto, presuntamente para beneficiar a un consorcio. Sin embargo, la Corte de Huánuco rechazó esta solicitud, y un recurso de casación presentado por la fiscalía también fue desestimado.
Conclusión
La controversia en torno a la presentación del dictamen sobre la Ley N.º 32210 refleja las tensiones entre el Congreso y los colegios profesionales en Perú. Mientras el Colegio Odontológico de Lima denuncia un intento de modificar la legislación sin el debido proceso, el congresista Picón defiende su actuar como legítimo.
El debate sobre esta norma continuará en los próximos meses, con la posibilidad de que el tema sea tratado en el Pleno del Congreso a partir de marzo.
