Fuerte cuestionamiento por la falta de transparencia en millonario plan de voluntariado
Un reciente programa de voluntariado ciudadano impulsado por la excongresista huanuqueña Karina Beteta ha desatado una ola de críticas y preocupaciones en torno a la gestión de los recursos públicos y la transparencia en el Congreso de la República.
De acuerdo con el programa dominical Punto Final de Latina, el 11 de diciembre del año pasado, Beteta, en su rol de jefa de la Oficina de Participación Ciudadana del Congreso, propuso la creación de este programa mediante un oficio dirigido a Arturo Alegría, primer vicepresidente del Congreso.
La iniciativa, que ya cuenta con la aprobación de la Mesa Directiva del Congreso, tiene como objetivo declarado fortalecer el espíritu solidario en áreas como iniciativas cívicas, asistencia social, salud y servicios sociales.
El cuestionado programa cuenta con un presupuesto que supera el millón de soles, además de la falta de claridad en sus objetivos y ejecución.
Presupuesto que levanta sospechas
El programa contempla la adquisición de una variedad de materiales, incluyendo gorros, palas, carretillas y guantes de látex, y un considerable gasto en pasajes aéreos, terrestres y viáticos, que asciende a 148,008 soles, sin especificar los destinos de los viajes. Además, se ha aprobado un gasto de 285,166 soles en personal, lo que incrementa la ya cuestionada “planilla dorada” del Congreso.
Respuestas esquivas y falta de detalles
La falta de transparencia se ha hecho evidente ante la reticencia de los involucrados, incluida la propia Beteta, para proporcionar información detallada sobre el programa. Las solicitudes de información han sido respondidas con evasivas o directamente ignoradas, lo que aumenta la incertidumbre sobre las verdaderas intenciones y la efectividad del programa.
Asimismo, el reportaje noticioso destaca la rapidez con la que se asignó el presupuesto y señala la posibilidad de que se estén realizando compras fraccionadas para evadir la ley de contrataciones del Estado. Se menciona la compra de materiales a precios que no requieren de un proceso de selección por estar por debajo de los umbrales establecidos, lo que plantea preocupaciones adicionales sobre la transparencia y la eficiencia en el uso de los recursos públicos
Cuestionamientos sobre la pertinencia del Congreso
La compra de materiales y la asignación de fondos para pasajes y personal han generado especulaciones sobre posibles maniobras para evadir normativas de contratación y sobre la potencial utilización del programa para fines políticos.
Dato:
Siendo el Congreso una entidad encargada de legislar, representar y fiscalizar, deja muchas dudas sobre si es el ente adecuado para manejar una iniciativa de voluntariado y si el monto asignado es proporcional a la magnitud del proyecto.
