El Congreso de la República ha reiterado su citación al ministro de Educación, Morgan Quero, para que explique ante la Comisión Especial de Seguimiento a la Organización de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2027 las razones detrás del cierre del Proyecto Especial Legado y la transferencia de sus activos al Instituto Peruano del Deporte (IPD).
La presidenta de la comisión, Diana Gonzales, envió un oficio el 18 de febrero, en el que solicita al titular del Ministerio de Educación (Minedu) que indique una nueva fecha y hora para su asistencia, luego de que no acudiera a una citación previa. Según Redacción EC para El Comercio.
“Es importante que el ministro Quero informe a los congresistas asistentes las razones que motivaron la decisión de política pública de extinguir el Proyecto Especial Legado y transferir sus activos y pasivos al Instituto Peruano del Deporte”, señala el documento remitido por la comisión.
Cabe recordar que el Congreso había programado para el lunes 19 de febrero a las 11 a.m. una sesión con la presencia del jefe del Gabinete Ministerial, Gustavo Adrianzén, y del propio Morgan Quero para discutir el tema. Sin embargo, ninguno de los dos funcionarios asistió al Parlamento.
El cierre de Legado y las críticas a la decisión
El cierre del Proyecto Especial Legado fue oficializado el jueves 15 de febrero, tras su aprobación en el Consejo de Ministros del miércoles 14 de febrero. La resolución fue publicada en el Diario Oficial El Peruano con las firmas de la presidenta Dina Boluarte y del entonces ministro de Defensa, quien en ese momento tenía a su cargo la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
La medida ha generado una serie de críticas por parte de diversos sectores, especialmente entre aquellos que consideran que Legado era una entidad clave en la administración y mantenimiento de la infraestructura deportiva construida para los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2019.
Uno de los principales cuestionamientos es que el IPD no cuenta con los mismos recursos ni la capacidad operativa que tenía Legado, lo que pone en duda la continuidad de la gestión eficiente de estos espacios.
El ministro Morgan Quero defiende la decisión
Pese a las críticas, el ministro de Educación, Morgan Quero, ha defendido la decisión del Gobierno y ha respaldado el rol del IPD en la administración de la infraestructura deportiva.
“La decisión de extinguir el Proyecto Especial Legado tiene que ver con que había duplicidad de funciones, porque tenían recursos muy altos que deberá investigarse a través de la comisión respectiva, que estará presente en los próximos 30 días para hacer la transferencia de los activos y los recursos”, afirmó Quero en declaraciones a la prensa el pasado sábado.
Además, el ministro insinuó que dentro de Legado existían “otros intereses” que deben ser revisados como parte del proceso de transferencia. “Se irá viendo porque ahí había seguramente otros intereses”, agregó.
Estas declaraciones han generado aún más dudas sobre las verdaderas razones detrás del cierre de la entidad, y han motivado que el Congreso insista en la necesidad de que el ministro Quero brinde una explicación detallada.
Preocupación por el futuro de la infraestructura deportiva
El cierre del Proyecto Especial Legado ha despertado inquietud en el ámbito deportivo, ya que esta entidad se encargaba del mantenimiento y la operatividad de importantes sedes construidas para los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2019, como:
- El Estadio Atlético de la Videna
- El Polideportivo de Villa El Salvador
- El Complejo Deportivo Andrés Avelino Cáceres en Villa María del Triunfo
- El Centro Acuático de la Videna
- El Velódromo de la Videna
La incertidumbre gira en torno a si el IPD tendrá los recursos suficientes para asumir estas responsabilidades sin afectar la calidad del servicio que hasta ahora ofrecía Legado.
Posturas divididas en el Congreso
Mientras algunos parlamentarios respaldan la decisión del Ejecutivo, argumentando que Legado debía ser cerrado tras cumplir su propósito original, otros consideran que se trataba de un organismo que podía seguir operando para garantizar el uso eficiente de la infraestructura deportiva.
Desde la Comisión Especial de Seguimiento a los Juegos Panamericanos, se ha manifestado la necesidad de esclarecer si la decisión de cierre fue tomada con una evaluación técnica adecuada o si responde a criterios políticos.
“No podemos permitir que decisiones apresuradas afecten el desarrollo del deporte en el país. Queremos entender las razones y, sobre todo, saber si el IPD tiene la capacidad de asumir esta enorme responsabilidad”, expresó un congresista de la comisión.
Conclusión
La citación al ministro Morgan Quero por parte del Congreso busca aclarar las razones del cierre del Proyecto Especial Legado y su impacto en la administración de la infraestructura deportiva nacional.
Mientras el Ejecutivo sostiene que el cierre responde a una reorganización administrativa y a la eliminación de duplicidad de funciones, las dudas sobre la capacidad del IPD para asumir la gestión de los recintos deportivos han generado gran preocupación en la comunidad deportiva y en el Congreso.
La Comisión Especial espera que Quero atienda la citación y brinde detalles concretos sobre la medida, en un debate que sigue generando controversia y cuya resolución será clave para el futuro del deporte en el Perú.
