Este miércoles 16 de octubre, el Congreso de la República llevará a cabo un pleno extraordinario para discutir temas relacionados con la seguridad ciudadana, destacando el debate sobre el proyecto de ley que busca tipificar el delito de “terrorismo urbano”. Sin embargo, tras no lograr consenso en sesiones previas, el nuevo texto sustitutorio ha cambiado el término a “criminalidad sistemática”. La propuesta ha generado posturas divididas entre las bancadas, con unos apoyando el endurecimiento de las sanciones contra la delincuencia y otros acusando a la norma de ser una medida populista que criminaliza la protesta.
El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, ha insistido en que el Congreso apruebe esta ley como parte de la lucha contra la inseguridad. “Mi especial llamado al Congreso de la República para que acoja la figura del terrorismo urbano”, manifestó Adrianzén tras su intervención en la Comisión de Presupuesto del Congreso, señalando que esta medida es crucial para combatir el accionar del sicariato y la extorsión que azotan al país.
Posturas a favor de la ley
Fuerza Popular, liderado por Keiko Fujimori, ha expresado su apoyo a esta iniciativa a través de un comunicado en el que pide medidas más contundentes por parte del Ejecutivo. Aunque no se ha pronunciado oficialmente sobre el cambio de nombre a “criminalidad sistemática”, la congresista Tania Ramírez indicó a Infobae Perú que toda la bancada está a favor del proyecto. Ramírez destacó que la delincuencia ha alcanzado niveles intolerables, mencionando un reciente caso en el que sicarios asesinaron a un profesor en presencia de sus alumnos.
Asimismo, el congresista José Cueto, de la bancada Honor y Democracia, también mostró su respaldo a cualquier medida que fortalezca la lucha contra la criminalidad. Aunque aún no ha revisado el texto actualizado, Cueto afirmó que lo importante es atacar la delincuencia, independientemente del nombre de la ley. “Nos sobran leyes, falta liderazgo desde el Gobierno”, subrayó, criticando la falta de acción efectiva del Ejecutivo y la politización de la Fiscalía y el Poder Judicial.
Posturas en contra
Por otro lado, las bancadas de Perú Libre y la Bancada Socialista se oponen al proyecto. El congresista Américo Gonza, de Perú Libre, argumentó que la ley es innecesaria, ya que los delitos de extorsión y sicariato ya están tipificados, y advirtió que esta medida podría utilizarse para criminalizar la protesta social.
Alex Flores, vocero de la Bancada Socialista, también rechazó la iniciativa, calificándola de populista. Según Flores, el proyecto no resolverá los problemas de seguridad, pues las sanciones ya existen. “Es populismo puro y están tratando de distraer a la población”, declaró, insistiendo en la necesidad de debatir la derogatoria de la Ley 32108, que regula el crimen organizado, como una prioridad en la lucha contra la inseguridad. Según portal Infobae, bajo la autoría de Mariana Quilca Catacora.
