La presidenta de Perú, Dina Boluarte, enfrenta una situación delicada ante la posibilidad de asistir a la festividad de la Candelaria en Puno, una región donde su presencia es rechazada por algunos sectores de la sociedad. Esta controversia surge a raíz de la agresión que recibió en Ayacucho, donde fue objeto de un jalón de cabello y calificativos como “asesina” durante una manifestación.
A pesar de la tensión, Boluarte no ha descartado su viaje a Puno, lo cual ha generado reacciones mixtas entre políticos y líderes sociales. El congresista Luis Aragón, de Acción Popular, sugirió que en lugar de visitar la región, la presidenta debería enfocarse en presentar un banco de proyectos de inversión pública avanzados y listos para financiamiento. “Ir a Puno se interpretaría como un acto de provocación”, indicó Aragón, destacando la sensibilidad de la población ante las muertes ocurridas durante las protestas.
El vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, cuestionó la necesidad de la presencia de Boluarte en inauguraciones de obras, señalando la falta de control en la situación de Puno y los riesgos de seguridad que esto implicaría. Montoya también sugirió que la presidenta debería cambiar al presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, acusándolo de irresponsabilidad.
Roberto Sánchez, congresista de Cambio Democrático – Juntos por el Perú, se unió al pedido de no asistir a Puno, enfatizando que la presidenta no debería participar en festividades en una región marcada por el luto y las protestas. “Es fundamental sentarnos y encontrar la razón de estos desencuentros”, expresó Sánchez, resaltando la importancia de abordar los problemas de fondo.
Finalmente, Raúl Samillán Sanga, presidente de la Asociación de Mártires y Víctimas del 9 de Enero de Juliaca, hizo un llamado a Boluarte y a Otárola para que eviten visitar Puno. “Su presencia podría generar un caos social”, advirtió, recordando las heridas aún no cicatrizadas en la población local.
