El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, defendió la contratación de su vocero, Carlos López Aedo, quien recibirá S/30.000 por 12 actividades de difusión ante la prensa y redes sociales. Según el ministro, este pago está dentro del presupuesto del Ministerio del Interior. Sin embargo, varios congresistas han criticado el gasto y lo consideran innecesario.
Censura en camino: críticas al gasto público
Los congresistas Susel Paredes y Jaime Quito, impulsores de la moción de censura contra Santiváñez, rechazaron la contratación.
“El ministro no necesita vocero, él mismo debe declarar. Es un gasto inútil en un sector que se cae a pedazos”, señaló Paredes. Quito, por su parte, aseguró que López Aedo apenas ha aparecido en público, lo que hace injustificable su pago.
“Es inviable que Santiváñez siga como ministro. Este es un motivo más para que se firme la moción de censura”, afirmó.
Otros congresistas ven “exceso” en la contratación
El congresista Alex Paredes cuestionó la remuneración, sugiriendo que debería regularse la asignación de sueldos en el sector público:
“Incluso la máxima autoridad no gana S/30.000. Es necesario revisar estos gastos”.
Por su parte, María del Carmen Alva calificó el pago como innecesario:
“No entiendo por qué el ministro necesita un vocero. Me parece un exceso”.
El pago a López Aedo podría convertirse en un punto clave en la posible censura de Santiváñez.
