Las recientes declaraciones de la presidenta Dina Boluarte sobre el sistema de justicia han generado una respuesta contundente desde el Poder Judicial. Janet Tello Gilardi, presidenta del Poder Judicial (PJ), criticó las afirmaciones de la mandataria y sugirió que podría estar mal asesorada respecto al funcionamiento del sistema judicial en el país.
En una entrevista con RPP, Tello expresó su desacuerdo con las críticas de Boluarte y subrayó la necesidad de que los diferentes poderes del Estado trabajen en conjunto para abordar problemas urgentes, como la creciente ola de inseguridad ciudadana. Según Renato Silva para Infobae.
“Debe estar mal asesorada, porque en un momento donde requerimos que todos los poderes del Estado estemos unidos para hacer frente a problemas mayores, ella, de repente, se está ensimismando en asuntos que todos tenemos que responder cuando hay alguna investigación”, afirmó la magistrada.
Además, enfatizó que todos los funcionarios públicos, incluida la propia presidenta, están bajo la evaluación y el escrutinio de la ciudadanía, por lo que es fundamental rendir cuentas y responder a las investigaciones con transparencia.
Tello sugiere que Boluarte enfoque su atención en la inseguridad
La titular del Poder Judicial hizo un llamado a la presidenta para que priorice los temas que más preocupan a la ciudadanía y fomente una coordinación efectiva entre los distintos poderes del Estado.
“Si yo fuera su asesora, le recomendaría que trabaje sobre aspectos que realmente le interesan a la ciudadanía, de tal forma que podamos hacer un frente común a la inseguridad ciudadana”, manifestó.
Sus declaraciones surgen en un contexto de tensiones entre el Ejecutivo y el sistema de justicia, luego de que Boluarte cuestionara las acciones del Poder Judicial y el Ministerio Público en investigaciones sensibles, incluyendo la incursión en su domicilio y el caso de la exalcaldesa Susana Villarán.
“El Congreso tiene que escuchar a los jueces”
Tello también se refirió a la reciente reforma legislativa que ha impactado en el sistema judicial, incrementando la carga procesal de los jueces. En particular, mencionó la Ley 32130, aprobada por el Congreso, la cual permite la impugnación del auto de enjuiciamiento, retrasando así el inicio de los juicios orales.
Según la magistrada, esta ley ha provocado una saturación de casos en el Poder Judicial, afectando la celeridad de los procesos.
“Si nosotros teníamos 3 mil causas en octubre, y con la nueva ley ahora tenemos más de 14 mil causas en la Sala Penal Permanente, algo no está bien”, advirtió.
Asimismo, instó a los congresistas a tomar en cuenta la opinión de los jueces antes de aprobar normativas que afectan directamente la administración de justicia.
“Tienen que escucharnos. Tienen que escuchar la voz de los jueces que aplicamos las normas”, enfatizó.
En este sentido, la presidenta del PJ hizo hincapié en que fortalecer la institucionalidad del Poder Judicial es uno de los principales objetivos de su gestión.
Rechazo a la propuesta de “jueces sin rostro”
Uno de los temas más polémicos abordados por Tello fue la propuesta de instaurar “jueces sin rostro” para procesar casos de sicariato y crimen organizado. La magistrada rechazó esta iniciativa, calificándola de populista e inconstitucional, ya que vulneraría principios fundamentales del debido proceso y la independencia judicial.
“Ya la experiencia la tuvimos para juzgamientos en casos de terrorismo. Fracasó”, recordó Tello, haciendo referencia a la aplicación de esta medida en la lucha contra Sendero Luminoso y el MRTA en la década de 1990.
Explicó que una de las garantías esenciales de la justicia es la transparencia y el derecho del acusado a conocer la identidad de su juez, lo que no sería posible con la implementación de esta figura.
“Estoy en contra. Sería inconstitucional porque hay una garantía del juez natural. La garantía es para las personas, de la independencia, de la imparcialidad. ¿Yo cómo sé quién está detrás de una luna o de una careta?”, cuestionó.
Además, enfatizó que este tipo de medidas no cumplen con los estándares mínimos de derechos fundamentales, por lo que insistió en que su aplicación representaría un retroceso en el sistema de justicia peruano.
“Ya fue considerado como no respetuoso de los estándares mínimos de los derechos fundamentales. Es una respuesta populista”, agregó.
Un enfrentamiento que marca el rumbo del sistema de justicia
El cruce de declaraciones entre la presidenta Dina Boluarte y la titular del Poder Judicial, Janet Tello, deja en evidencia las crecientes tensiones entre el Ejecutivo y el sistema de justicia.
Mientras la mandataria critica el trato que ha recibido en las investigaciones en su contra, el Poder Judicial responde con una firme defensa de la independencia y autonomía judicial, advirtiendo sobre el impacto de decisiones legislativas y propuestas del Ejecutivo en el funcionamiento de los tribunales.
El debate sobre la justicia en el país seguirá abierto, especialmente en un contexto de crisis de inseguridad y desconfianza institucional. Lo cierto es que, según Tello, cualquier reforma debe garantizar la transparencia, la independencia y el respeto a los derechos fundamentales, evitando caer en medidas populistas que puedan socavar la institucionalidad del Poder Judicial.
