Este viernes 23 de mayo, a partir de las 2:00 de la tarde, el Concejo Municipal de la provincia de Dos de Mayo sesionará para discutir el pedido de vacancia presentado contra el alcalde provincial, ingeniero Ramiro Pujay Hipolo, y el regidor Luis Miguel Reymundo Ramos. Ambos son señalados por presunto nepotismo, según la solicitud presentada por el también regidor José Dimas Alvarado Cajaleón.
El proceso se ha convertido en uno de los episodios más tensos de la actual gestión edil, no solo por la naturaleza de las acusaciones, sino también por la controversia generada en torno a las convocatorias previas, las cuales han sido blanco de críticas por supuesta falta de voluntad política para debatir el tema de fondo.
La devolución del JNE que forzó el reinicio del proceso
Cabe precisar que este nuevo debate se realiza por mandato del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que mediante el Oficio N.º 000577-2025-SG/JNE, de fecha 11 de marzo, devolvió al concejo los actuados administrativos del caso. En su pronunciamiento, el máximo organismo electoral del país dejó sin efecto el Acuerdo de Concejo N.º 080-2024-MPDM/CM, emitido el 11 de junio de 2024, el cual había rechazado la solicitud de vacancia sin mayor sustento motivado, según indica el oficio.
Esta decisión obligó al alcalde a convocar una nueva sesión extraordinaria para revisar el pedido desde cero. No obstante, la convocatoria inicial del 25 de abril fracasó debido a la ausencia de regidores, lo que impidió alcanzar el cuórum mínimo. Tras esta suspensión, y ante los cuestionamientos públicos, recién el 14 de mayo se cursó un nuevo oficio fijando como fecha definitiva el viernes 23 de mayo.
Denuncias por exclusión de la prensa y dudas sobre imparcialidad
En este contexto, el regidor José Dimas Alvarado ha expresado su preocupación por lo que calificó como una “maniobra dilatoria” por parte de la mayoría del concejo. Además, denunció públicamente que en sesiones anteriores no se habría permitido el ingreso de medios de comunicación locales independientes, una medida que, a su juicio, limita el derecho de los ciudadanos a estar informados sobre los asuntos públicos.
Alvarado también puso en duda la imparcialidad del alcalde, al mencionar que en una sesión previa este habría iniciado de manera inusualmente puntual a las 3:00 p.m., pese a que, según señaló, las sesiones suelen comenzar con retrasos de hasta 30 minutos. Esta acción, dijo, podría interpretarse como una táctica para cerrar el acceso a quienes no llegaron con antelación.
¿Qué se alega en el pedido de vacancia?
Según la solicitud presentada por Alvarado, el alcalde y el regidor estarían involucrados en la designación o contratación de personas con vínculos familiares, lo cual configuraría una falta grave conforme a la Ley Orgánica de Municipalidades. Sin embargo, hasta el momento, ninguno de los acusados ha emitido un pronunciamiento oficial en torno a los hechos imputados.
La falta de respuesta por parte de los funcionarios señalados, sumada al hermetismo de la oficina de alcaldía, ha generado aún más incertidumbre en la población, que observa el proceso con creciente expectativa.
Dato
De aprobarse la vacancia, la provincia de Dos de Mayo enfrentaría un reordenamiento en la cúpula municipal, lo que podría generar retrasos en la ejecución de proyectos y medidas administrativas. La eventual salida del alcalde Pujay obligaría al concejo a designar una autoridad interina hasta que se convoque una elección complementaria, dependiendo del momento del mandato.
